Sarko no Sarko si

1er tour : intervention de Martine Aubry
Caricato da PartiSocialiste. - Video notizie in tempo reale

Chissà se i dirigenti del Partito Democratico avranno tratto qualche insegnamento dal risultato del primo turno delle elezioni regionali francesi che fanno presagire un'importante vittoria del Partito Socialista e della sinistra nel suo complesso.

Mentre i vari D'Alema si affannano a dire che bisogna saper parlare ai delusi del centro-destra seguendo lo stucchevole cliché secondo cui le ideologie sono morte, oltralpe i socialisti, insieme alle formazioni di sinistra, sventolando le loro bandiere e le loro parole d'ordine, si apprestano ad infliggere a Sarkozy una lezione tanto dura da far presagire, a breve, un profondo rimpasto nella compagine governativa e una virata decisa nella politica francese.

Quello che, alla nascita del Partito Democratico, era indicato da molti come un possibile leader del futuro partito democratico europeo, Francois Bayrou, è precipitato al di sotto della soglia critica del 5%, scomparendo, nei fatti, dalla scena politica francese e non solo, affondando il sogno di un “ grande centro” di rutelliana memoria.

Non si comprende perchè, di fronte alla evidente crisi di proposte e di governo di Berlusconi, il PD non trovi la capacità di rilanciare con l'orgoglio di essere brutalmente alternativi, come metodi, come parole d'ordine, come programmi, come etica. Non si capisce perchè si presenti agli elettori quasi con il cappello in mano, sostenendo che, in fondo, le cose che vogliono fare sono le stesse di Berlusconi, ma il centro sinistra le farebbe meglio.

Ma questa è vocazione alla sconfitta. Per vincere e battere Berlusconi occorre proporre cose diverse, rilanciare l'unità della sinistra, dichiararsi ” alternativi” e non “ sostitutivi” alla destra.

I francesi ci insegnano che per vincere contro la destra occorre essere sinistra. Sembra una stupidaggine, ma finchè il PD non lo capirà, saremo costretti a tenerci Berlusconi, i suoi conflitti d'interesse, i suoi attacchi a magistrati ed informazione, le sue bugie.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Ebbene sì, sono un fomentatore!

Come era ampiamente previsto il duomo di Milano ha rappresentato una svolta nella politica italiana. Da una parte e dall'altra si levano appelli al “ volemose 'bbene”, gettando una pietra sul passato per percorrere le liete strade della concordia verso le riforme agognate dal popolo italiano, angosciato dalla lentezza della giustizia e dalla pericolosità di facebook.

Massimo D'Alema può finalmente svolgere il suo ruolo, dettando l'agenda della collaborazione al suo partito che, incapace di avere una visibilità sua, basata su programmi e proposte, cerca di brillare di luce riflessa e di trovare legittimazione dagli avversari, visto che non riesce ad averne dalla gente di sinistra.

E poco importa che, presentandosi con il cappello in mano, i portatori di pace si vedano puntualmente mordere la mano dal mastino di turno.

Forse sarò un fomentatore di odio e, prima o poi, qualcuno mi accuserà per questo, invocando l' ostracismo dai mezzi di comunicazione, insieme (molto, ma molto immodestamente) a Travaglio, La Repubblica, Il Fatto Quotidiano e tutte le migliaia di bloggers, italiani e non solo, che non vogliono arrendersi alla “ normalizzazione” che sembra avanzare a grandi passi e che permette al nostro grande, integerrimo, superdotato, unto dal signore di dichiarare in piazza (al telefono) che la colpa di tutto è di chi lo accusa di essere corruttore di minorenni e testimoni.

Peccato che il suddetto rifiuti di sottoporsi al giudizio, alimentando, lui per primo, il sospetto che, forse, queste accuse non sono poi così infondate.

Ma tanto in Italia siamo abituati ad affossare. Italicus, Ustica, Piazza Fontana per arrivare ai meno drammatici eventi Cirio, Parmalat (ma l'elenco potrebbe essere più lungo) sono tutti esempi di come molti italiani siano sempre pronti a dimenticare e a perdonare i colpevoli.

Del resto nel Parlamento italiano numerosi sono i condannati per reati anche gravi e nessuno sembra scandalizzarsi di essere rappresentato da delinquenti.

Ma sì, smettiamola di perseguitare il Silvio nazionale, e ringraziamo la provvidenza per averci regalato una persona come lui che, per andare evidentemente incontro alle necessità del popolo che in maniera così illuminata ed altruista governa, diminuisce gli spazi pubblicitari di SKY per aumentarli a Mediaset.

Ma il conflitto di interessi, in Italia, non è un problema, come il buon D'Alema ci ha insegnato.

La vignetta è di Andrea Bersani

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Le colpe di Silvio, le responsabilità di Massimo

Considero Massimo D'Alema uno dei politici più intelligenti e preparati del nostro Paese, ma non posso dimenticare che, se siamo in questa situazione di "democrazia dimezzata", buona parte delle responsabilità vanno addebitate a lui, al suo tentativo di "accreditarsi" presso la destra come uno Statista, di aver ricercato l'appoggio dello schieramento opposto su un tema così delicato ed importante come il conflitto di interessi.

Certo è sempre possibile affermare che, proprio per l'importanza e la delicatezza del tema, era ed è indispensabile che su una riforma così fondamentale per la tenuta democratica del Paese si fosse realizzato un accordo bipartisan. Ma anche un bambino avrebbe saputo preconizzare che Berlusconi avrebbe fatto fuoco e fiamme per impedire una simile modifica.

Io trovo che, sul conflitto di interessi, si sia fatta molta confusione.

E' un tema che non riguarda solo il possesso o il controllo di buona parte dei mezzi di informazione, ma intride tutta la vita politica italiana.

E non è solo un tema "sensibile" della destra, poiché anche il centro sinistra (a mio modo di vedere) non ne è immune.

Non mi scandalizzo delle retribuzioni dei nostri parlamentari o dei costi della politica (certo, alcuni eccessi andrebbero eliminati, soprattutto in situazione di crisi economica e contrazione del PIL), vedo ben più grave l'assenza di norme che impediscano che un mandato parlamentare, regionale o qualunque altro livello decisionale, si trasformi in un'occasione di agevolare la propria attività professionale.

Mi spiego con qualche esempio: è accettabile che un avvocato continui ad esercitare la propria professione visto che è in grado di modificare le leggi dello stato in senso più favorevole ai propri clienti? E di un commercialista fiscalista a capo del ministero dell'economia che ne pensate? O di un medico che può avere ruolo in nomine o norme riguardanti la propria attività? L'elenco potrebbe evidentemente essere lungo e riguarda proprio tutti. Credo sia indispensabile chiedere ai nostri rappresentanti che si "accontentino" delle retribuzioni e delle prebende collegate al loro ruolo, rinunciando alla propria attività di origine non solo per tutto il mandato, ma anche per un periodo successivo alla sua scadenza.

Ma il conflitto di interessi più macroscopico riguarda evidentemente il nostro premier.

E' tollerabile che il padrone di Mediaset sia in grado di condizionare il CdA della Rai per non rinnovare il contratto con SKY per la diffusione sul satellite del proprio palinsesto, causando con questo una perdita alla Rai di qualche decina di milioni di euro (che evidentemente pagheremo noi, attraverso il canone e il ripianamento del suo deficit)?

E' accettabile che, per dare armi alla guerra che Mediaset sta conducendo contro Sky, prima si aumenti l'Iva sull'abbonamento al satellite e, subito dopo, si crei una fantomatica rete satellitare di cui nessuno sa nulla cui contribuiscono Rai e Mediaset?

Al di là del fatto che siano vere le accuse rivolte da Feltri all'ex direttore dell'Avvenire Boffo, è mai possibile che, di fronte ad una presa di posizione del giornale cattolico sulla "spericolata" vita familiare del premier, il giornale di famiglia (come viene ipocritamente definito) lanci una campagna basata su veline e dossier volti a minare la credibilità dell'Avvenire (e, in una sorta di compromesso storico giornalistico, l'Unità)?

Post Scriptum: non è direttamente collegato al conflitto di interessi, ma non vi tremano i polsi sentendo Berlusconi affermare con disinvoltura che i rapporti con la Chiesa sono ottimi e si "rinsalderanno" in occasione dell'approvazione delle legge sul testamento biologico? Ma come, lui (già automaticamente scomunicato, visto che è un divorziato risposato) si "diverte" in innocenti cenette con escort e giovani e piacenti bellezze e noi dobbiamo pagare dazio alla Chiesa sul diritto di morire in pace, senza cannule, aghi e cateteri che violentano il corpo?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra