Circolo Laburista di Savona

Io ci sono

2011-04-26T13:58:00.005+02:00

Sono candidato nella lista Sinistra Ecologia e Libertà, con Vendola. alle prossime elezioni amministrative di Savona.

E' la prima volta che ho accettato una candidatura politica e l'ho fatto perchè credo sia poco utile denunciare la cosiddetta “casta”, se non si è disposti a mettersi in gioco personalmente.

E' quello che ho deciso di fare poiché sono convinto che Vendola e SEL abbiano fatto nascere in molti la speranza di una politica “diversa”.

Perseguire degli ideali ed a questi legare programmi ed impegni è una cosa cui rischiamo di non essere più abituati, spinti come siamo a scegliere tra uno schieramento e l'altro sulla base della capacità di comunicare e non di progettare, proporre, governare.

Si sceglie un partito, oggi, come si sceglie un detersivo. Purtroppo non sulla base della bontà del prodotto, ma in base al messaggio pubblicitario che lo sostiene.

In occasione di queste elezioni comunali S.E.L. ha cercato, credo riuscendoci, di modificare questa tendenza.

E' stato proposto un modello di sviluppo diverso per la nostra città, non più basato sul cemento e sul consumo del territorio, ma su nuove e più avanzate attività produttive, che mettano al centro dell'attenzione la tutela del territorio e, quindi, la salute, il benessere, la ricchezza dei savonesi e delle savonesi.

Il sostanziale accoglimento di questo programma ha permesso a S.E.L.di entrare a far parte della coalizione che sostiene Federico Berruti senza nessuna rivendicazione su posti in consiglio o in giunta.

Sarebbe stato più facile scegliere di “correre da soli” e forse i consensi sarebbero stati maggiori. Ma sarebbe stato un consenso inutile, relegato all'opposizione, senza nessuna possibilità di incidere e condizionare il governo della città.

S.E.L. ha deciso di mettersi in gioco con i suoi ideali offrendo ai savonesi la propria volontà di cambiare, la propria voglia di sognare tutti insieme per garantire ai nostri figli e figlie una Savona migliore, che già esiste e che tocca a noi far emergere.

In questa battaglia noi ci siamo, io ci sono.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Lega: un partito che rinnega i suoi eroi che partito è?

2011-03-19T11:55:00.003+01:00

Archiviato il centocinquantenario dell'unità d'Italia tra tante bandiere e un po' di retorica (o, se preferite, un po' di bandiere e tanta retorica) vorrei fare alcune considerazioni su come abbiamo vissuto questo appuntamento.

Innanzitutto credo sia importante, anche in vista dei prossimi appuntamenti elettorali, mettere in evidenza come una festa “inventata” dal presidente del consiglio, probabilmente per dare un contentino ai suoi alleati più “nostalgici”, si sia tramutata in una grande occasione per il centro sinistra che, finalmente, ha fatto vedere di esserci, più col popolo che con i dirigenti a dire il vero, ma dando comunque un segno di vitalità che fa ben sperare.

La seconda riflessione che credo meriti di essere fatta riguarda il comportamento della Lega che non ha perso occasione, prima, durante e dopo il 17 marzo, per dichiararsi estranea ed ostile nei riguardi di questa ricorrenza e dell'inno nazionale che, ovviamente, è stato, insieme alla bandiera, il protagonista di questa giornata.

La Lega ha dimostrato con i fatti quello che è davvero, qual'è la sua essenza.

E' indubbio che il risorgimento sia stato fortemente caratterizzato dalla presenza e dall'impegno di migliaia di giovani del nord. Piemonte, Lombardia, Veneto, Liguria sono le regioni da cui, con più convinzione, i ragazzi hanno partecipato, anche a costo della propria vita alle sanguinose battaglie che hanno caratterizzato quel periodo.

Nei fatti l'unità d'Italia si regge sul sacrificio dei giovani del nord che oggi, la Lega, vitupera ed offende con il proprio comportamento.

Insomma, un partito che si definisce di massa che non da valore al sacrificio dei suoi giovani che partito è?

E' come se i partiti della sinistra italiana rinnegassero la resistenza e il 25 aprile e se ne andassero al bar come ha fatto il trota, astro nascente della Lega.

Insomma un partito tutto elettoralistico, senza ideali, senza storia costretto, per trovare un minimo significato ai suoi folkloristici simboli, ad inventarsi una inesistente cultura celtica ed una ancora più inesistente padania.

Pronto a buttare alle ortiche promesse ed impegni appena gira il vento, pronto solo ad inseguire le convenienze clientelari del momento.

Un serio programma che partisse dai bisogni e dalle necessità della gente è il vero antidoto a questo morbo che si diffonde. Non la ricerca di pericolose alleanze o benevolenze.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

2011-03-17T08:23:00.000+01:00

Il bunga bunga atomico

2011-03-16T19:00:00.003+01:00

Come si fa a non restare interdetti di fronte alla inossidabile sicumera del nostro governo e degli esponenti della maggioranza che lo sostiene.

Tutto il mondo si sta interrogando sui rischi connessi all'utilizzo del nucleare per la produzione di energia elettrica.

Le immagini dei reattori giapponesi in fiamme sono infissi nella retina di ciascuno di noi e la solidarietà per le popolazioni colpite dal disastro naturale si somma all'angoscia per il possibile ripresentarsi di una tragedia già vissuta.

E' indubbio che sul nucleare molto incide l'emozione, ma è altrettanto evidente a tutti come il rapporto costi/benefici penda ancora, in maniera decisa, verso la ricerca di altre forme di produzione di energia.

Sarà senza dubbio vero che i reattori di ultima generazione siano più sicuri di quelli vetusti del Giappone, ma tutti gli esperti sono costretti ad ammettere che, in caso di incidente, i danni sarebbero ben più gravi.

Ciò nonostante il nostro governo dichiara di voler procedere verso la strada già annunciata di costruire nel nostro paese nuove centrali per la produzione di energia elettrica, solo formalmente attento alla posizione che anche governatori regionali del centrodestra hanno assunto, tagliando, per buon peso, i fondi sulla ricerca e la produzione di energia da fonti rinnovabili.

Anche sul nucleare i vari esponenti della maggioranza seguono la stessa linea seguita sul bunga bunga. Il capo indica la verità e tutti fanno a gara per diffondere il verbo, per quanto incredibile esso sia.

Questo governo non va mandato a casa perchè guidato da un vecchio satrapo vizioso.

Questo governo va mandato a casa perchè è pericoloso.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Una mimosa per la normalità

2011-03-07T10:53:00.003+01:00

Quest'anno la fioritura della mimosa è diversa dal passato.
I fiori sembrano più grandi ed i rami degli alberi si piegano sotto il peso dell'abbondante fioritura.
Anche l'8 marzo sembra diverso.
Meno festa, più consapevolezza.
Più volontà di contare, di esserci, di dare continuità alla grande mobilitazione nata in tutto il Paese sotto lo slogan di “Se non ora quando”.
E' un segno che qualcosa vuole cambiare.
Finalmente l'8marzo torna ad essere quello per cui, oltre un secolo fa, è nato.
Una giornata di impegno politico a difesa dei diritti delle donne e della donna.
Anzi, almeno in Italia, ancora di più. Le donne, e non solo loro, sono chiamate ad uno straordinario impegno a difesa della loro dignità.
Non sono solo le “performances” notturne del presidente del consiglio e dei suoi sodali ad offendere. Se un qualunque consigliere comunale, in cerca di dubbia visibilità, può permettersi di bollare la campagna contro l'uso e l'abuso del corpo delle donne in pubblicità come “un problema della sinistra a confrontarsi con la bellezza delle donne” vuol dire che questo Paese è sceso in un baratro da cui sarà difficile risalire.
Ma le donne, per fortuna, stanno dimostrando di esserci e di essere contro questa visione e questa politica.
La novità è che, per una volta, non sono sole in questa battaglia per i diritti.
Gli studenti, salendo sui tetti contro la riforma Gelmini della università e della scuola, i lavoratori e quelli che il lavoro lo cercano, salendo sulle gru rivendicano tutti e tutte la stessa cosa: una svolta.
Una svolta politica ed etica. Una nuova guerra di liberazione, senza armi, che faccia riscoprire i valori della nostra convivenza civile, ritrovandosi nelle parole d'ordine dei nostri vecchi che non hanno sacrificato la loro giovinezza e la loro vita per trasformare il nostro paese nella barzelletta del mondo.

E quanto più in fretta i partiti di opposizione se ne renderanno conto e ricominceranno a fare politica nelle strade invece che nei salotti televisivi e sui giornali, prima torneremo ad essere, semplicemente, un Paese normale.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

La politica del cellulare

2011-02-28T15:42:00.003+01:00

Il telefono cellulare ha cambiato la vita di quasi tutti noi. Per qualcuno in meglio, per qualcuno in peggio.

Ma a nessuno è venuto in mente che questo strumento potesse avere una valenza politica. A nessuno tranne che al presidente del consiglio che, oggi, dichiara di non possederne uno per paura di essere intercettato.

Ben strana notizia, questa!

Strana per due motivi. Il primo è che, se il presidente del consiglio teme di essere intercettato, sappia che il telefono fisso è intercettabile forse anche meglio del cellulare e, quindi, la sua preoccupazione e prudenza è semplicemente vana, a meno che non sia frutto di una pericolosa mania di persecuzione.

La seconda, decisamente più significativa, è che, evidentemente, il presidente del consiglio usa il telefono per dire cose che sarebbe meglio non far sapere.

Chissà perchè sono convinto che non si riferisse a segreti di stato, che sarebbe pericoloso rendere pubblici. Altrimenti che dovrebbero dire gli altri leader politici ben più importanti di lui, da Obama a Sarkozy, da Merkel a Cameron, da Zapatero a Hu Jintao?

E’, quindi, una inconsapevole ammissione di colpevolezza evidente.

Ed è forse questo il motivo per cui i suoi numerosi avvocati gli impediscono di presentarsi davanti ai giudici, come lui stesso ha dichiarato. Perchè pensano che il presidente è così tronfio e pieno di sè che, pur di mettersi in evidenza, pur di dimostrare di essere il più bravo, il più bello, il più furbo, non sarebbe in grado, di fronte ad un interrogatorio stringente, di tacere le proprie responsabilità e dimostrare, davanti ai giudici ed all’opinione pubblica, molte delle responsabilità che oggi gli vengono addossate dalle numerose inchieste a suo carico.

E’ quindi con serenità che continuo ad utilizzare il mio cellulare, come molti milioni di cittadini di questo Paese, che, non avendo nulla da nascondere, non temono di essere intercettati, anzi ritengono le intercettazioni un’irrinunciabile strumento di indagine a disposizione degli inquirenti per perseguire la criminalità, in ogni sua manifestazione.

Nella foto Martin Cooper, inventore del cellulare

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Il declino

2011-02-24T14:30:00.004+01:00

Ma non suscita compassione questo vecchietto che si dibatte nel tentativo di rinviare un declino ormai inevitabile?

Quelli che credeva i suoi fidati e fedeli amici gli si rivoltano contro, lo trattano, da un lato, come una vacca da mungere per spillargli un po’ di soldi, dall’altra leaders, che credeva essere suoi “compagni di merende”, lo accusano in diretta tv di armare i rivoltosi di quel martoriato Paese, praticamente tirandogli addosso la responsabilità dell’atroce massacro che si sta consumando in queste ore, nella sostanziale indifferenza del nostro Paese, preoccupato solo della possibilità dei flussi migratori.

Mai avrebbe pensato, il nostro vecchietto, che sue protette, coccolate, promosse alla politica che conta lo potessero definire con gli epiteti e gli apprezzamenti che, a partire dalla Minetti, gli hanno riservato.

Lui che ancora adesso apostrofa la Presidente di Confindustria definendola “bella tusa”, confermando la sua opinione sull’universo femminile, da considerare solo se piacente e, possibilmente, disponibile e che credeva di essere uno degli uomini più potenti del mondo, non sa darsi pace del fatto di ritrovarsi tristemente solo, costretto a comprare adesioni ed amicizie;

Comprende, finalmente, di essere una patetica macchietta, costretto a “disturbare” il suo amico Gheddafi con una telefonata fortemente richiesta (per non dire imposta) dagli americani;

Si dibatte nel tentativo di evitare un processo che lo vede imputato come uno squallido pappone di minorenni.

Sì, dovrebbe suscitare compassione, se non fosse che ha tentato in tutti i modi di porsi al di sopra della legge, con la sua arroganza e la sua convinzione che tutto possa essere comprato, se non fosse che ha ridotto il nostro Paese, nel panorama internazionale, ad un paese di barzellette, peggio della famosa repubblica di Banana tanto cara ad Altan.

No, non suscita compassione. Forse un po’ schifo, ma non compassione.

L’augurio è che tolga al più presto il disturbo, restituendo dignità al nostro povero Paese ed ai suoi abitanti.

I mezzi non gli mancano per procurarsi una badante che lo assista nel suo delirio senile di onnipotenza.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Ho aderito a S.E.L.

2011-02-19T18:14:00.004+01:00

Una sola novità riesco ad intravvedere nella politica italiana e, soprattutto, nel centrosinistra.
Dopo l'evidente fallimento del Partito Democratico, se di fallimento si può parlare visto che non è mai compiutamente nato;
dopo l'ancor più evidente aborto del FLI che, ogni mattina, è costretto a contarsi per verificare la propria “esistenza in vita”;
con il centro che vivacchia riproponendo riciclati di prima e seconda repubblica;
con il partito di Berlusconi che ormai non sa più neppure come si chiama e continua ad esistere nonostante gli scandali ed i fallimenti del governo solo perchè i suoi esponenti si sono ormai tagliati tutti i ponti alle spalle ed esistono e resistono solo in funzione ed in dipendenza del “leader”;
con la lega che, dopo vent'anni, ancora non è riuscita a portare neanche l'ombra del federalismo alla sua gente e, ancora oggi, fa dell'antinazionalismo d'accatto perfino sulla celebrazione dei 150 anni dell'unità d'Italia;
soltanto Nichi Vendola è riuscito ad attirare l'attenzione su di sé e sulla sua formazione politica, Sinistra Ecologia e Libertà, coniugando tre concetti apparentemente conflittuali.
E' una discesa nell'agone politico che fa paura.
Non è un caso che giornali vicini all'attuale maggioranza abbiano già iniziato a gettare fango sulla sua immagine, secondo un copione di diffamazione già sperimentato, scovando foto che non dicono assolutamente nulla.
Non è un caso che, da parte degli esponenti del PD, si tenti di relegare nell'angolo della sinistra puramente rivendicativa e conflittuale la sua formazione.
Mi pare che, oggi, Vendola rappresenti per i giovani ed il popolo della sinistra, orfano di riferimenti, l'unica speranza concreta di costruire una reale alternativa alla cultura/non cultura imperante, all'assenza di etica nella politica, alla caduta degli ideali.
C'è riuscito non tanto per i programmi e le proposte che, fino ad oggi, ha saputo mettere in campo, ma piuttosto con la sua capacità di far intravvedere come possibile un futuro migliore.
In effetti ancora non esiste un'immagine definita di SEL, è ancora in formazione, come un bambino che ancora non ha maturato il carattere, anche se se ne possono intravvedere i contorni.
Un Partito di sinistra, dalla parte del lavoro e dei lavoratori, attento ai temi ambientali.
Ma questo non basta, se vorrà avere gambe.
La scelta che deve fare è, banalizzando, se vorrà guardare avanti o rivolgersi al passato. Un passato spesso glorioso, ma impossibile da rivitalizzare.
Sarebbe sbagliato tentare di far rivivere il PCI, nonostante alcune tensioni di suoi esponenti più anziani in questo senso. Sarebbe un errore rincorrere da una parte l'alternatività ad ogni costo di Rifondazione Comunista, dall'altro la voglia di governo a prescindere del PD.
Mi pare che l'unica strada che SEL abbia davanti, se vorrà avere un futuro, è quello di creare un partito moderno, riformatore, laico, se me lo permettete, Laburista. Che si confronti con laicità e pragmatismo con i problemi della nostra società, avendo presenti gli ideali che un partito che si definisce “di sinistra” deve avere.
Un partito che si ispiri ai partiti socialisti e socialdemocratici europei (e non solo), che, guarda caso, sono gli unici che riescono a rappresentare un'alternativa progressista, riformatrice e laica al governo della destra,.
Solo così, mi pare, la speranza che oggi Vendola suscita, soprattutto nei giovani, potrà dare futuro e credibilità alla formazione.
Ed in nome di questa speranza e di questo tentativo che ho deciso di aderire a SEL.
Adesione non acritica e passiva, ma con la volontà di contribuire alla sua costruzione, con la volontà di far sì che i miei figli (e scusatemi la retorica “familista”), domani, non mi possano dire che la mia generazione ha rubato loro le uniche due cose di cui un uomo non potrà mai fare a meno: la speranza ed il futuro.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Grazie Giorgio

2011-02-04T16:16:00.004+01:00

Vorrei ringraziare il Presidente Napolitano.
Lo vorrei ringraziare perché, nonostante le indubbie pressioni che avrà dubito subire, non si è lasciato, come sua natura, intimidire dichiarando irricevibile il decreto sul federalismo.
Il tentativo messo in atto dal governo è evidente: sentendosi forte per il voto favorevole sulla richiesta di rinvio alla Procura di Milano del dossier “Ruby”, ha cercato il doppio risultato: forzare il Presidente a promulgare un decreto palesemente incostituzionale, se non nel merito, sicuramente nel metodo e espropriare completamente il Parlamento dalle sue prerogative.
Un vero e proprio golpe, insomma, chiarendo, una volta per tutte che, se proprio non siamo sotto una dittatura vera e propria, il tentativo di realizzarla è evidente e, fortunatamente ed almeno per il momento, scongiurata.
L’attacco violento alla Magistratura, il tentativo di mettere il bavaglio alla stampa libera, lasciando ampio spazio a quella vicina al regime, utilizzare i seggi negli organismi democratici per “accogliere” signorine compiacenti, spaziare con telefonate deliranti ed offensive nei programmi televisivi, sono tutti aspetti di una convinzione profonda di essere al di sopra ed al di fuori di ogni regola di convivenza civile che porta a considerare la cosa pubblica come privata ed ogni manifestazione di dissenso come un attacco alla “divinità”.
Una personalità disturbata insomma, come già evidenziò a suo tempo la ex moglie, che si circonda di servi sciocchi proni ed adoranti e di bamboline compiacenti che solleticano la sua virilità facendolo sentire immortale.
Ma tutto ciò non è tipico di tutte le dittature e dittatori del mondo e della storia?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Mille e non più mille

2011-02-01T21:01:00.007+01:00

Oggi il governo Berlusconi compie 1000 giorni e mi sembra opportuno cogliere questa ricorrenza per riprendere in mano il mio blog.
Non ho più scritto nulla perchè avrei voluto mantenere questo blog su una dimensione “politica” e che la sinistra fosse stata in grado di battere la destra sul piano dei programmi e delle proposte e non grazie alle vicende giudiziarie squallide e tristi che vedono protagonista il suo leader.
Non avrebbe dovuto essere difficile visto l'evidente fallimento del programma grazie al quale ha avuto la fiducia degli elettori.
Le tasse sono aumentate (ricordate la promessa di eliminare il bollo auto?) e le Provincie non sono state abolite. La disoccupazione giovanile è a livelli record (oggi un ragazzo su tre non ha lavoro) e se quella femminile sembra diminuire, è solo perchè le donne hanno ormai perfino rinunciato a cercare un lavoro e non si iscrivono più alle liste di collocamento; l'evasione fiscale è a livelli record e la cultura, un tempo fiore all'occhiello del nostro Paese, si dibatte in una povertà senza precedenti, grazie al concetto che “la cultura non si mangia”. Mentre gli altri Paesi, tutti gli altri Paesi, stanno uscendo dalla crisi scommettendo sul futuro e quindi investendo su cultura, scuola e ricerca, da noi i tagli cadono senza pietà su queste fondamentali questioni. La sicurezza, tanto sbandierata in occasione delle elezioni, è garantita grazie alla abnegazione delle forze dell'ordine, senza fondi neppure per pagare la benzina ed i tribunali non hanno soldi nemmeno per la pulizia dei pavimenti. I rifiuti continuano ad ammorbare l'aria del napoletano e gli aquilani continuano a non poter tornare nelle loro case.
Il Parlamento è esautorato dai suoi doveri e poteri, costretto ad inseguire il calendario imposto dal presidente del consiglio, basato ormai quasi esclusivamente, su provvedimenti volti a difenderlo dai processi, ponendolo al di sopra della legge.
L'unico che fa ancora sentire la sua voce è il Presidente della Repubblica, con i suoi richiami al rispetto delle regole democratiche.
Ma non sono questi i danni peggiori di questo infausto ventennio.
E' incredibile osservare il degrado etico in cui il nostro Paese sembra sprofondato.
Non accetto la giustificazione che ognuno, in casa propria, è libero di fare ciò che vuole. E non perchè il codice penale è valido anche tra le mura domestiche (o almeno non solo per questo), ma per una questione prettamente “politica”.
L'attività politica è un'attività pubblica e di rappresentanza e, se in epoca romana, si pretendeva che perfino “la moglie di Cesare” fosse di specchiata onestà, io pretendo di non essere rappresentato da un vecchio satiro, che passa le sue notti in orge con prostitute e squallidi lacchè (che, a leggere le intercettazioni facevano schifo perfino alle protagoniste che, certo, non debbono essere fanciulle che si scandalizzano facilmente), mentre è sempre più alto il numero delle famiglie italiane che non riescono ad arrivare alla quarta settimana.
Ci vorranno decenni per restituire al nostro Paese la dignità perduta.
Prima di essere nuovamente ricordati come il centro della cultura, dell'arte e della storia.
Prima di essere nuovamente considerati come la patria del diritto.
Prima di riconquistare il posto tra i paesi più avanzati, posto che ci è stato negato grazie al bunga bunga del peggior presidente del consiglio che la storia italiana ricordi.
E mi auguro che, a celebrare i centocinquanta anni dell'unità d'Italia, ci sia un governo più degno di questo.

L'immagine è tratta da Le Figaro

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Bondi a Beverly Hills

2010-05-08T16:31:00.002+02:00

E così il nostro ministro delle attività culturali non andrà a Cannes. Del resto che ci farebbe Bondi a Cannes? Non fa neppure caldo e poi non c'è niente da tagliare lì. Non c'è un pubblico ad ascoltare le sue atroci poesie d'amore per il premier (che probabilmente sono l'unico motivo per cui gli è stato affidato il ministero della cultura).Ma c'è un docu-film della Guzzanti, “ Draquila” che, poiché racconta la realtà, offende l'Italia.

Ma come, ieri il suo padrone sosteneva che in Italia c'è fin troppa libertà di stampa e oggi il ministro se la prende con un documentario?

E poi, per favore, finiamola con questa storiella che l' italiano è suscettibile e si offende ad ogni malefatta smascherata del premier. Molti italiani non si offendono per questo: si offendono per avere un personaggio come Bondi al ministero della cultura, con il solo mandato di tagliare i fondi a chi la cultura la fa e di elargire soldi pubblici con criteri a dir poco discutibili (siamo proprio sicuri che Natale a Berverly Hills sia un film di interesse culturale e come tale destinatario di finanziamenti?). Gli italiani si offendono ad assistere allo scempio che si sa facendo della scuola pubblica. Si offendono quando vedono i tentativi di asservire la giustizia alle voglie del capo. Si offendono a sentire un personaggio squallido banalizzare il significato dell'Unità del nostro Paese, lui che se ne va in giro con ridicole ampolle che dovrebbero rappresentare inesistenti popoli padani. Sarebbe lungo l'elenco delle ferite inferte da questa gente all'orgoglio ed alla onestà dei nostri concittadini. Ma l'offesa più grossa, quella che proprio non si sopporta più è quella si sentire simili personaggi, che non avrebbero la statura morale e culturale neppure per fare il parroco di campagna, accomunare tutti gli italiani in un afflato di rappresentatività che non gli appartiene. E non mi si dica che il Governo rappresenta tutti. E' il Parlamento che mi rappresenta, quello vituperato e privato delle sue competenze, ridotto com'è ad un votificio, è il Presidente della Repubblica che mi rappresenta, quello tirato per la giacchetta ogni volta che fa comodo ed offeso quando alza, anche timidamente, la voce, è la Costituzione che mi rappresenta, quella violentata ogni volta che si cerca di modificarla a proprio uso e consumo, è, retoricamente, la bandiera che mi rappresenta, quella con cui Bossi dichiara di “ pulirsi il culo”. Non questo governo, rappresentanza di una minoranza del paese, che non autorizzo a parlare in nome mio.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Scajola, gradisce un caffè?

2010-05-05T12:48:00.003+02:00

A chi non è capitato, uscendo dal solito bar, sentirsi dire che il caffè ce lo ha offerto qualcuno che a stento conosciamo. E nessuno di noi si è impegnato più di tanto a capirne le motivazioni: una gentilezza da qualcuno che ci conosce e, probabilmente, ci stima. Certo 90 centesimi di stima non sono poi molti, ma 900 mila euro, magari, meriterebbero forse un'indagine ulteriore. Ma non per Scajola.
Il ministro più dimesso dei governi Berlusconi e sempre senza motivo. La prima volta per aver dato del rompicoglioni a Biagi che protestava per avere una scorta. Con gli esiti drammatici che conosciamo. Oggi per non aver capito che il mercato immobiliare ha delle regole e un appartamento nel centro di Roma, con vista sul Colosseo, ha un valore di oltre il doppio di quello che pensava di aver pagato.
Ma che ingenuone il nostro ministro, che bambinone innocente.
Certo, fino a che non sarà chiarita l'intera vicenda è opportuno presumerne l'innocenza, ma solo l'idea che un ministro della repubblica, politico navigato come Scajola ritenga di poter fare le dichiarazioni che ha fatto rappresenta di per sè un segnale politico preoccupante. A che livello è arrivata la corruzione nel nostro Paese se si ritiene possibile un simile fatto. Forse non siamo abituati a fare confronti, ma 900 mila euro corrispondono ad uno stipendio di 1500 euro mensili (neppure tanto basso, quindi) per 50 anni. A questo ammonta il caffè gentilmente offerto al nostro ministro. E pensare che qualcuno si permette di parlare di sensibilità e senso dello stato.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Silvio va alla guerra

2010-04-16T18:58:00.003+02:00

Sarà vero? Sarà falso? Certo è che questo è il momento più " pericoloso" di questa legislatura. La minaccia di elezioni anticipate si fa sempre più concreta e, con essa, la solita visione " privatistica" dello stato. Che importa se, anche se con difficoltà, la legislatura potrebbe andare avanti fino alla scadenza naturale? quello che importa è che al " leader" nessuno può opporsi, sennò, come un bambino viziato, comincia a battere i piedi per terra e a fare i capricci.
Solo che i suoi capricci li paga il Paese. Non in termini di vuoto di governo, perchè il vuoto sarebbe comunque meno dannoso della sua azione, essendo le uniche iniziative finalizzate a permettere al "premier" di evitare i processi, ma in termini di costo delle elezioni e della relativa campagna elettorale, in termini di credibilità sui mercati in un difficilissimo momento legato al superamento della crisi economica e come fase di rinnovato scontro tra gli schieramenti.
Intanto Berlusconi ha già ripreso a fare quello che sa fare meglio: negare l'evidenza come con la sua ultima dichiarazione sulla mafia. Mentre vengono chiesti undici anni di reclusione per il suo amico Dell'Utri, il nostro Silvio afferma in sostanza che la colpa della mafia è della fortunata serie televisiva " La Piovra" e di Saviano che ha ingigantito il ruolo della criminalità organizzata in Italia con " Gomorra". Ma andiamo: la mafia non esiste, Mangano era un eroe, e Falcone e Borsellino, in fondo, erano dei rompicoglioni!

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Ridatemi Andreotti!

2010-04-15T19:16:00.004+02:00

Non si è fatta attendere la Lega per alzare la voce, dopo la vittoria alle ultime elezioni regionali. Archiviato lo show anti ru486 di Cota e Zaia, di cui nessuno parla più, ecco il nuovo campo d'azione: la rivendicazione della Presidenza del Consiglio alle prossime elezioni politiche e la guida delle banche del nord.

Sul primo punto non c'è nulla da dire: è una legittima rivendicazione, anche se una ipotesi del genere non può che far tremare i polsi alle persone per bene. Anche perchè sfugge il disegno complessivo. Siamo probabilmente di fronte alla rivendicazione di un ticket con Berlusconi alla Presidenza della Repubblica e, azzardo, Maroni a capo del Governo. Ma questo mette in discussione il disegno “ presidenzialista” di Silvio. E allora? È forse presto per dirlo, a meno che non sia una sparata per distogliere l'attenzione dall'altra, ben più grave, rivendicazione.

Non basta liberarsi da quest'incubo con una scrollata di spalle, ricordando il misero fallimento della Banca del Nord, cara a Maroni, Tremonti e Fiorani. La posizione della Lega ha il sapore dell' occupazione dell 'intera economia italiana. Affermare che si vuole il controllo delle banche del nord, significa volere il controllo di tutto il credito del nostro paese. Sono solo la BNL e Cariparma (completamente “francesizzate”) ormai a non essere “banche del nord”: tutte le altre o sono nell'orbita di San Paolo- Intesa e di Unicredit e Carige o sono piccoli istituti che poco possono incidere sulla gestione del credito.

La Lega avrebbe il controllo dell'intera economia, con le conseguenze che ciascuno potrebbe divertirsi ad immaginare: credito solo alle imprese del nord? chiusura di tutti i conti correnti intestati ad immigrati? federalismo bancario? E con la sottoscrizione dei titoli del debito pubblico come la mettiamo con lo slogan di “Roma Ladrona”? E via così, sapendo che la fantasia non potrà mai eguagliare la realtà cui potremmo assistere se una tale ipotesi dovesse andare in porto.

Ma questo è anche emblematico di un altro aspetto. Quelli che hanno qualche anno in più ricordano la gestione del potere della vecchia Democrazia Cristiana: il manuale Cencelli e la lottizzazione. Ma era nulla rispetto a quello cui stiamo assistendo. La protervia è tale da far pensare che non ci si trovi dinanzi ad una richiesta di maggior peso politico nell'economia, ma tentativo di assalto alla ricchezza del paese tout-court.

Il senso dello stato è ormai roba del passato, che puzza di vecchio. La politica non è al servizio dei cittadini, ma esattamente il contrario.

Non avrei mai pensato in vita mia di rimpiangere Andreotti e Fanfani: ci voleva Bossi con le sue sparate!

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Il lifting di Berlusconi, la liposuzione di Bersani

2010-04-13T11:25:00.004+02:00

Una bella ragazza, supina, mi guarda sorridente ed ammiccante da una doppia pagina di un settimanale. Non pubblicizza un detersivo o un paio di scarpe, né un costume da bagno: questa volta il prodotto è particolare: l' illusione.

Il ricorso alla chirurgia estetica è ormai talmente diffuso che sta diventando un pret-a-porter delle cliniche private, ma è anche la rappresentazione della nostra società.

Quello che conta non è quello che si è, ma come si appare e se, per sembrare più belli o più giovani, o, in generale, più attraenti, bisogna “barare”, non è un problema.

L'estetica ha sostituito l'etica e Berlusconi ha saputo interpretare perfettamente questo cambiamento, anzi lo ha stimolato e cavalcato attraverso i programmi trash delle sue televisioni, piene di grandi fratelli e veline. Il potere basato sull'illusione: quella di poter essere più ricchi, più belli, più giovani. Non possono esserci ostacoli o regole da rispettare per realizzare questa illusione e perfino il codice penale diventa un ostacolo da abbattere o da aggirare.

Contro questo messaggio occorre essere vigili e preoccupati poiché i suoi effetti potrebbero essere devastanti e minare alla base le regole democratiche della convivenza civile.

L'opposizione politica, a cominciare dal PD, è chiamata ad una grande e difficile prova: quella di invertire la tendenza al degrado, recuperando la capacità della vecchia sinistra di parlare con la gente, riscoprire il territorio, interpretare i bisogni delle persone e fornire risposte credibili. Sarebbe sbagliato continuare nella rincorsa acritica delle destra sul suo terreno, come anche recentemente abbiamo assistito, o, al contrario, negare le preoccupazioni delle persone sui temi che hanno consentito e consentono da una parte alla lega, dall'altra al PDL di mietere consensi anche in settori tradizionalmente legati alla sinistra. Se Berlusconi parla alla pancia delle persone, Bersani dovrà parlare alla testa ed al cuore. Se Berlusconi aggira le regole per il proprio vantaggio, l'opposizione dovrà far capire che le regole esistono per la tutela dei nostri diritti e non sono un'inutile complicazione o un ostacolo. Se Bossi considera l'immigrazione la fonte di tutti i mali, la sinistra dovrà dare risposte credibili e serie sul tema della sicurezza e del lavoro, a partire dalle regioni che governa.

Ci sono tre anni di tempo prima delle prossime elezioni: come saranno occupati? Fantasticando di leader carismatici? Lacerandosi sulla struttura organizzativa da dare al PD, federale o centralistica? O cominciare a lavorare con e tra la gente per far riemergere la natura solidale, democratica, civile delle persone, oggi sepolta sotto chili di cerone, trasformate in patetici mascheroni del tutto simili al “grande” presidente del consiglio?

L'immagine è tratta dal supplemento D di Repubblica del 10/4/2010

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

La resistenza? Roba da circuiti elettrici

2010-03-31T13:47:00.004+02:00

La Gelmini non smette mai di stupire. E' davvero un vulcano di idee, di trovate, di innovazioni. Peccato che non ne azzecchi una! Dopo il grembiulino, il maestro unico, il creazionismo al posto dell'evoluzionismo darwiniano, la geografia, i crediti formativi a chi si avvale dell'insegnamento confessionale della scuola cattolica, ecco i fuochi d'artificio destinati ai ragazzi dell' ultimo anno dei licei.

Come un prestigiatore, basta un piccolo gesto e voilà, al posto della realtà ecco comparire la finzione: credevate che l'Italia fosse uscita dalla guerra e dal fascismo grazie alla resistenza? Sapete quella cosa di sessant'anni fa che ha impegnato uomini e donne, vecchi e giovani in una guerra di liberazione che ha posto le basi per la nascita della Repubblica e della Costituzione? Quella che si celebra il 25 aprile, con deposizione di corone di fiori, fiaccolate, comizi? I tecnici del Ministero della pubblica (d)istruzione ritengono che non valga la pena di inserirla tra gli argomenti da insegnare, insieme all' “inizio della società di massa...il nazismo, la shoah e gli altri genocidi del XX secolo, la seconda guerra mondiale, la guerra fredda (il confronto ideologico tra democrazia e comunismo), l'aspirazione alla costruzione di un sistema mondiale pacifico (l'Onu), la formazione e le tappe dell'Italia repubblicana”.

Ovviamente i tecnici si affrettano a dire che non c'è nessuna volontà negazionista, ma si lascia ai presidi la decisione di come inserirla nell'insegnamento.

Ovviamente: la scusa è peggiore del male. La resistenza è per questi signori di così poco valore nella nostra storia che si lascia alle singole scuole come e se insegnarla. Del resto con tutti i soldi che l'ineffabile Gelmini mette a disposizione delle scuole che ci vuole ad organizzare un corso ad hoc, magari a fianco ad uno sull'uncinetto al tombolo!

Per fermare questo revisionismo si può dire la propria, entro il 22 Aprile, sul forum dell'Indire.

Altre informazioni qui

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Non sarò originale, ma la penso così!

2010-03-31T10:14:00.003+02:00

Non basta vivere in una regione che ha riconfermato la giunta di centrosinistra per essere contenti.

L'avanzata della Lega, spinta dai sentimenti più beceri e retrivi, copre di una cappa asfissiante tutto il nord ed i rischi di una ulteriore stretta in senso nazional-populista sono sotto gli occhi di tutti. Da domani saremo nuovamente gratificati dalle esternazioni di Borghezio o Gentilini sugli immigrati e sulle radici cristiane (sic!) del nostro Paese. Le ricadute sul governo ci saranno e Bossi alzerà la voce anche perchè risulta evidente che la Lega è la vera stampella di questo Governo che, altrimenti, uscirebbe fortemente ridimensionato da queste elezioni.

Certo, forse ci eravamo un po' illusi che le urne avrebbero dato un responso diverso, ma è evidente che, agli italiani, vanno bene le sceneggiate berlusconiane che, lungi dal rappresentare il partito dell'amore, fonda sull' odio il proprio potere: odio verso tutti coloro che non lo riconoscono come “superiore” e quindi intoccabile.

Il voto di ieri ha però messo in evidenza come, nel centro sinistra, sia necessario ripensare una strategia, soprattutto da parte del PD. Maggiore incisività nell'opposizione; più decisa caratterizzazione come partito, abbandonando le elucubrazioni dalemiane sulla crisi delle ideologie e l'anacronisticità (si dice così?) dei concetti di destra e sinistra; maggiore attenzione al rinnovamento dei dirigenti, troppo spesso oggi creati con una sorta di “ clonazione” da parte dei vecchi leader (nuovi si, ma uguali in tutto e per tutto a quelli che hanno portato la sinistra in questo sfacelo); maggiore apertura verso gli umori della gente di sinistra. Sono questi, mi pare, gli argomenti che il partito di riferimento del centrosinistra dovrà affrontare e prima e con più decisione lo farà, meglio sarà per tutti noi.

A partire dalla scelta del leader per le prossime politiche. Che dovrà essere ricercato anche al di fuori degli schemi cui il PD è abituato: un giovane? Una donna? Un esterno al partito? O banalmente Bersani?

Che è poi lo stesso problema che si trova oggi ad affrontare il centrodestra. Chi è pronto a scommettere che, nel 2013, il leader sarà ancora il settantasettenne Berlusconi?

A meno di una ennesima forzatura istituzionale del cavaliere, come una sfiducia pilotata in Parlamento che apra le porte ad elezioni anticipate. Ma grazie al cattivo risultato del PDL, che ha perso circa il 10% rispetto alle precedenti politiche, almeno questo rischio sembra scongiurato. Ma la Lega si accontenterà del sindaco di Milano, come Bossi ha già rivendicato, o cercherà di uscire dal fortino del Nord, candidandosi a leader dello schieramento, magari con Maroni? E gli uomini di Fini? Si accontenteranno di una Polverini soltanto o saranno in grado di alzare la voce? Nell'attesa di sciogliere questi interrogativi aspettiamoci un veemente assalto del premier alle regole democratiche, per riaffermare il potere suo e dei suoi cortigiani e per impedire che la Magistratura tolga definitivamente il velo alla rete di corruttele e malaffare che avvolge la sua vita in una ragnatela inestricabile.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Carfagna e la rivoluzione

2010-03-26T10:16:00.003+01:00

Chi ha avuto modo di assistere alla trasmissione di Santoro, ieri sera, sarà probabilmente rimasto colpito dalla affermazione di Mario Monicelli sulla necessità, per cambiare le sorti di questo paese, di una “ rivoluzione”.

Mi sono chiesto che cosa volesse dire il grande maestro del cinema con questa affermazione. Probabilmente non intendeva una rivoluzione armata. Mi sembrerebbe eccessivo e, probabilmente, neppure utile.

Ciò che forse ritiene necessario è una “ rivoluzione culturale e delle coscienze” che restituisca alle persone la capacità critica rispetto a ciò che accade e che oggi mi sembra ottenebrata da una serie di questioni, dalla dipendenza dalla televisione, allo scarso spessore per personale politico; dall'egoismo della ricerca del proprio immediato tornaconto, al dispregio delle regole e della cosa pubblica.

In questo senso mi sento di condividere l'affermazione.

La cosiddetta seconda repubblica ha visto il perpetuarsi di modelli vecchi e personaggi riciclati. Si è risolta in una semplice operazione di lifting con la creazione di nuove aggregazioni, perlopiù elettorali e senza contenuti e riferimenti ideologici (nel senso più nobile del termine). E come tutte le “cover” ne è risultato un modello che fa rimpiangere l'originale.

Una rivoluzione fallita, insomma, o forse mai davvero cominciata.

E' il momento di voltare pagina, superando le lusinghe sempre forti di rinchiudersi nel privato spinti dalla delusione.

Le elezioni di venerdì possono essere un banco di prova. Lungi dall'astenersi credo sia indispensabile approfittare del fatto che, almeno a questo livello, sia ancora possibile esprimere una preferenza.

Io lo farò e voterò una donna.

Non per una malintesa volontà di riequilibrio di genere, ma poichè ritengo che le donne possano davvero rappresentare una novità nella politica di questo paese.

Poco coinvolte, a causa di discriminazioni, palesi o nascoste, che finora ne hanno impedito il corretto e compiuto impegno politico, rappresentano, proprio per questo, un elemento nuovo su cui investire, per dare davvero una svolta al modo di approcciarsi alla politica.

Non parlo di donne “scelte” dal capo come la Carfagna o la Gelmini, sempre pronte a compiacere il padre-padrone. Parlo delle donne “vere”, portatrici di idee, modi di relazionarsi, indipendenza di pensiero, autonomia nuovi.

E' necessario cambiare davvero tutto, non in senso gattopardesco, perchè nulla cambi, ma per una nuova e diversa stagione della politica, per nuove regole (avendo ormai distrutto quelle vecchie), per nuove parole d'ordine, per nuove facce.

Non so se votare una donna può essere risolutivo, ma potrebbe rappresentare un primo passo.

Forse la vera rivoluzione può cominciare proprio domenica.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Dalla moto al cancro

2010-03-23T11:11:00.004+01:00

Lo confesso, nei confronti di questo governo sono un po' prevenuto e, come per il bicchiere, sono più incline a vederlo mezzo vuoto, piuttosto che mezzo pieno.

Questo è valido anche per gli ultimi provvedimenti in materia economica. La politica degli incentivi, a mio modo di vedere, non serve a superare una crisi pervasa come quella dalla quale, noi più di altri paesi, stentiamo ad uscire. Non è utile perchè non è strutturale, ma rappresenta solo interventi tampone, destinati a cessare e quindi a non creare posti di lavoro stabili. Qual'è l'industria che aumenta il proprio personale sapendo che gli eventuali maggiori ordinativi sono destinati a cessare nell'arco di sei mesi o un anno?

Che cosa hanno prodotto gli incentivi all'acquisto dell'auto (panacea di tutti i mali a sentire i Tremonti e gli Scajola di un anno fa)? La chiusura prospettata di una fabbrica, con le evidenti ricadute occupazionali in un'area con poche possibilità di ripresa come quella di Termini Imerese, cassa integrazione in tutto il gruppo, cali occupazionali, crisi del settore. Il tutto tra i guaiti e le inutili proteste del ministro dell'industria che finge di ignorare che la crisi di oggi è figlia dell'errore di ieri.

Ciò che è grave che non si è imparato dal proprio errore. Si continua a decidere su quali settori puntare: ieri le auto, oggi le cucine e le moto elettriche.

Il problema è che la crisi riguarda essenzialmente le famiglie a reddito più basso che certamente, avendo le difficoltà collegate alla classica quarta settimana, non sono in grado, comunque, di investire migliaia di euro in beni durevoli.

Il provvedimento dovrebbe essere diverso, come già ho scritto in un post precedente: interventi strutturali sul costo del lavoro, attraverso la leva fiscale, alleggerendo così i bilanci delle imprese (solo quelle che operano sul nostro territorio, si badi bene, non la kawasaky o la yamaha) e garantendo un netto superiore ai lavoratori ed alle lavoratrici, consentendo loro di incrementare i consumi.

Ma forse questi provvedimenti hanno scarso impatto emotivo e sono poco utili in vista delle elezioni regionali. E' senz'altro meglio promettere la sconfitta del cancro come è stato fatto dal palco di Piazza San Giovanni, illudendosi di essere dinanzi ad una folla osannante e negando la verità di un declino che sembra inesorabile e quasi patetico, rallentato solo dalla malafede di cortigiani ben retribuiti e dalla miopia della gente che, illusa o manipolata, continua a credere al miracolo italiano che, ormai, esiste solo nelle vignette degli umoristi.
La vignetta è tratta da www.gianfalco.it

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Abbiamo il dovere di ascoltare

2010-03-22T19:05:00.005+01:00

Senza neppure aspettare lo scrutinio, il primo ministro francese Fillon ha commentato la vittoria della sinistra e la sconfitta del suo partito dicendo “ La Francia ci ha parlato, noi abbiamo il dovere di ascoltarla”.

Mi è subito venuto in mente che cosa potrebbe dichiarare il nostro primo ministro se lunedì prossimo il responso delle urne fosse simile a quello francese.

Nell'ordine:

è un complotto e ci sono stati brogli nel voto (dimenticando che è al Governo e, se c'è un responsabile di brogli, questo non potrebbe che essere lui stesso);

gli elettori di sinistra sono tutti dei coglioni;
è colpa dei magistrati che hanno scippato gli elettori dalla possibilità di votare per l'amore e la libertà (dimenticando che al suo partito non stato scippato di nulla, ma, semplicemente, non ha presentato in tempo le liste. É come se noi andassimo ai seggi un'ora dopo la chiusura, pretendendo di votare lo stesso);

Da una parte la serena accettazione del responso elettorale e l'inizio di un esame di coscienza per capire dove si è sbagliato, dall'altra una rappresentazione caricaturale di una democrazia malata e zoppa.

Da una parte la politica che richiama se stessa al rispetto della volontà degli elettori, dall'altra il delirio di onnipotenza di chi ritiene che esista una sola verità, la propria.

Da una parte il rispetto delle regole, dall'altra le regole violate e piegate ai propri interessi.

Perchè questa nostra becera e antidemocratica destra da repubblica delle banane non impara non da un regime liberticida, comunista, basato sull'odio, dominato dalla magistratura politicizzata e rossa, ma da una destra che siede sugli stessi scranni europei, che condivide le stesse parole d'ordine e gli stessi programmi?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Orchi con la tonaca

2010-03-18T14:50:00.003+01:00

Non ho mai dato alla fede un significato politico e sono critico con chi lo fa. Cristiani, musulmani, ebrei non sono categorie, a mio modo di vedere, “significative” politicamente, ma dovrebbero attenere esclusivamente al proprio personale. Si può credere in un Dio, o si può essere agnostici o atei senza che questo abbia ripercussioni sul proprio modo di stare nella società, di votare, di rispettare diritti e libertà altrui. Per questo non ho finora dato importanza al mio essere “ battezzato” e quindi essere annoverato tra i cattolici, nonostante entri in una Chiesa solo in occasione di matrimoni e funerali, o per ammirare le opere d'arte che contengono. Ma adesso ho deciso di aderire alla campagna dell' UAAR per lo sbattezzo, per far cancellare il mio nome dagli elenchi dei cattolici (non si può “ripudiare” l'appartenenza alla chiesa cattolica, una volta battezzati lo si è per sempre). Ho deciso di farlo come presa di distanza da una gerarchia sempre pronta a condannare chi divorzia, o abortisce, ma altrettanto pronta a coprire ignobili crimini che, al suo interno, si compiono ogni giorno.

Senza scomodare gli scandali tedeschi, solo a Savona, in questi giorni, sono ben due i preti coinvolti in indagini per pedofilia. Non intendo, evidentemente, condannare questi preti prima che le indagini siano completate e le responsabilità accertate, ma colpisce l' atteggiamento della gerarchia che oscilla tra il sostegno a prescindere, con la creazione di gruppi di fans sui social network ad un' ipocrita “allontanamento” provvisorio dalle funzioni sacerdotali, nascondendolo dietro la cortina della “richiesta personale”.

Pur riconoscendo l'impegno di moltissimi preti a sostegno dei deboli, degli emarginati, dei poveri, non posso non vedere che costoro sono spesso abbandonati o ignorati dalle gerarchie, mentre ignobili criminali trovano nel perdono e nella preghiera della propria chiesa il conforto e la sottovalutazione dei loro reati.

Non so se Dio esista, ma se c'è, spero proprio che costoro trovino in quell' inferno tanto reclamizzato nelle loro omelie, la punizione e la condanna per l'inferno cui hanno condannato, sulla terra, ragazzini e ragazzine che a loro si sono affidati spinti dalla fiducia che un uomo di chiesa suscita. Ma soprattutto spero che la giustizia sia in grado di compiere il suo corso, in tutto il mondo, condannando i colpevoli e battendo le gerarchie ecclesiali che, per il buon nome della chiesa, continuano a coprire gli orchi con la tonaca.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Sarko no Sarko si

2010-03-15T20:21:00.003+01:00

1er tour : intervention de Martine Aubry
Caricato da PartiSocialiste. - Video notizie in tempo reale

Chissà se i dirigenti del Partito Democratico avranno tratto qualche insegnamento dal risultato del primo turno delle elezioni regionali francesi che fanno presagire un'importante vittoria del Partito Socialista e della sinistra nel suo complesso.

Mentre i vari D'Alema si affannano a dire che bisogna saper parlare ai delusi del centro-destra seguendo lo stucchevole cliché secondo cui le ideologie sono morte, oltralpe i socialisti, insieme alle formazioni di sinistra, sventolando le loro bandiere e le loro parole d'ordine, si apprestano ad infliggere a Sarkozy una lezione tanto dura da far presagire, a breve, un profondo rimpasto nella compagine governativa e una virata decisa nella politica francese.

Quello che, alla nascita del Partito Democratico, era indicato da molti come un possibile leader del futuro partito democratico europeo, Francois Bayrou, è precipitato al di sotto della soglia critica del 5%, scomparendo, nei fatti, dalla scena politica francese e non solo, affondando il sogno di un “ grande centro” di rutelliana memoria.

Non si comprende perchè, di fronte alla evidente crisi di proposte e di governo di Berlusconi, il PD non trovi la capacità di rilanciare con l'orgoglio di essere brutalmente alternativi, come metodi, come parole d'ordine, come programmi, come etica. Non si capisce perchè si presenti agli elettori quasi con il cappello in mano, sostenendo che, in fondo, le cose che vogliono fare sono le stesse di Berlusconi, ma il centro sinistra le farebbe meglio.

Ma questa è vocazione alla sconfitta. Per vincere e battere Berlusconi occorre proporre cose diverse, rilanciare l'unità della sinistra, dichiararsi ” alternativi” e non “ sostitutivi” alla destra.

I francesi ci insegnano che per vincere contro la destra occorre essere sinistra. Sembra una stupidaggine, ma finchè il PD non lo capirà, saremo costretti a tenerci Berlusconi, i suoi conflitti d'interesse, i suoi attacchi a magistrati ed informazione, le sue bugie.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

L'8 marzo e il riposo del guerriero

2010-03-08T11:14:00.003+01:00

Una diffusa credenza fa risalire la festa dell' 8marzo ad un incendio in una fabbrica di New York nel quale sarebbero morte oltre 100 operaie, in sciopero e rinchiuse nella fabbrica.

In effetti questa ricorrenza è nata dalla volontà dell' Internazionale Socialista, o meglio delle delegate dell'Internazionale, di istituire una giornata di lotta e sensibilizzazione contro le discriminazioni che, nel lavoro, nella società, nella politica, colpivano le donne.

Qualunque sia la genesi di questa ricorrenza è comunque indubbio che si tratti di una giornata di impegno politico, non limitato alle donne, ma esteso a chiunque creda che non vi possano essere discriminazioni o vincoli di alcuna natura, legati al sesso, qualunque esso sia.

Molto poco è rimasto di tutto ciò: probabilmente gli uomini, ancora una volta, hanno saputo allontanare l'attenzione dal vero scopo della giornata. Inventando un contenuto di” festa” e di “ trasgressione” cercano così di distogliere l'attenzione dalle discriminazioni che ancora colpiscono le donne.

Hanno tristemente ragione le donne quando affermano che la vera parità potrà essere raggiunta solo quando anche donne mediocri occuperanno posti di vertice.

Amministratrici d'azienda, politiche, dottoresse sono accolte sono se rappresentano l' eccellenza, mentre lo stesso, notoriamente, non è richiesto agli uomini.

Una nuova degenerazione si affaccia oggi nella nostra società: le donne vanno bene solo se sono “ gnocche”: ministre, candidate alle elezioni, perfino immigrate più o meno clandestine, sono esempi di questo nuovo maschilismo.

Un maschilismo che riscopre il padre-padrone, quello che decide, in base ai suoi gusti, alla sua esclusiva volontà, quali sono le donne che vanno bene e quali quelle da non considerare.

Ed è davvero sorprendente che molte donne siano affascinate da chi, ogni giorno, le offende, calpesta la loro dignità, cerca di riproporre l'aforisma di Nietzsche secondo cui “ L'uomo deve essere addestrato alla guerra, la donna al riposo del guerriero. Il resto è stupidità”.

Ma Nietzsche nacque nel 1844. Facciamo tutti in modo che oltre 160 anni non siano passati invano. E non solo l'8 marzo.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Ecco l'agenda segreta del Governo

2010-03-07T11:40:00.006+01:00

Sono entrato in possesso dell' agenda segreta del governo per cui sono in grado di anticipare i prossimi provvedimenti che verranno emanati:

1 – Se nel corso dello scrutinio delle schede per le regionali, in un qualsiasi momento, il PDL dovesse raggiungere il 51% dei consensi, lo scrutinio si intende completato e le schede rimanenti mandate al macero.

2 – Nel caso in cui l'evento di cui al precedente punto 1 non dovesse mai realizzarsi, la votazione, in quella sezione, si intende annullata.

3 – Nella lontana ipotesi in cui, nel corso di una intercettazione telefonica, dovesse emergere un qualsiasi riferimento a Silvio, il nome del presidente del consiglio viene modificato in PierLuigi.

4 – Nel caso si faccia riferimento, successivamente, a PierLuigi, si intende Bersani.

5 – Nel caso in cui, all'80.mo minuto il Milan fosse in vantaggio per uno a zero e gli avversari dovessero pareggiare, la durata delle partite di calcio si intende di 79 minuti.

6 - Nel caso in cui il Viagra non dovesse avere effetto, la escort con cui si accompagna la persona in questione è comunista.

Finalmente la libertà!

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

2010-03-06T12:41:00.001+01:00

VERGOGNA!

E pensare che...

2010-03-05T12:55:00.003+01:00

Mi astengo dal fare riflessioni sul pasticcio del Lazio e della Lombardia e sul tentativo di aggirare, ancora una volta, regole democratiche valide per tutti.

Una cosa, però, la voglio dire:

E pensare che questa è la gente che ci governa!

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Da Orwell a Santoro, passando per Berlusconi

2010-03-02T10:26:00.003+01:00

Non amo le cosiddette trasmissioni televisive di approfondimento politico. Non mi piacciono le risse da bar dello sport, né la politica dei genuflessi al potere, per cui non sentirò la mancanza dei vari porta a porta, ballarò, anno zero, bloccati dal solerte consiglio di amministrazione della Rai, in ossequio al regolamento emanato dalla commissione di vigilanza.

Ma questo non mi impedisce di fare alcune riflessioni sullo stato della democrazia nel nostro Paese, grazie a questo governo ed al partito di maggioranza che si autodefinisce “delle libertà”.

Si tratta, ancora una volta, di una riedizione del famigerato editto bulgaro, che costò l'ostracismo a Santoro, Biagi e Luttazzi.

Non c'entra niente la par condicio, ciò che conta è la volontà di mettere il bavaglio a possibili voci dissonanti e, soprattutto, la voglia di giocare sporco anche questa partita.

Non è un caso, infatti, e non potrebbe essere diversamente, che il regolamento possa essere applicato solo al servizio pubblico. Sky e Mediaset ne sono esenti, ma è evidente l'enorme sproporzione di accessi tra la tv del cavaliere e quella satellitare.

Ancora una volta il conflitto di interessi irrisolto ci sbatte in faccia questa mostruosa anomalia italiana. Il presidente del Consiglio proprietario della maggiore emittente privata e controllore di quella pubblica.

Non vi è significativa alternanza, rispetto al potere. Non esistono, in pratica, voci anche solo possibilmente critiche rispetto al potere dominante, si va verso elezioni truccate, condotte con una campagna elettorale impari e scorretta.

Bene fanno i sindacati dei giornalisti a denunciare questo gravissimo ed ennesimo attacco alla libertà di stampa, parallelo a quello alla magistratura che non vuole piegarsi ai potenti.

Già Orwell, nel suo 1984, aveva disegnato un paese dominato da una sola voce che dipingeva la realtà in base alla necessità dei potenti e non era un bel disegno.

Esiste solo una parola per descrivere la situazione in cui si trova il nostro paese, e non è delle più facili da scrivere: dittatura.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

La religione di Sturmtruppen

2010-02-28T13:16:00.005+01:00

In questi giorni molte famiglie sono alle prese con l' iscrizione dei propri figli a scuola e, come tutti gli anni, sono posti difronte alla scelta di avvalersi o meno dell' insegnamento confessionale della religione cattolica.

Spesso questa scelta è fatta in modo superficiale, non per effettiva convinzione. Io stesso conosco famiglie che, pur non sognandosi neppure di entrare in una chiesa, fanno la scelta più facile e comoda, impedendo così, inconsapevolmente, l' esercizio di un diritto ad altre famiglie.

E' di tutta evidenza, infatti, che meno sono i bambini ed i ragazzi che si avvalgono di questa opportunità, più è facile, per i direttori didattici, eludere la norma che prevede per le scuole l'obbligo di proporre insegnamenti alternativi a quelli della religione cattolica, con la scusa dei costi eccessivi che l'organizzazione di corsi alternativi comporterebbe per un esiguo numero di partecipanti.

La cosa, già negativa di per sé, perchè provoca una evidente discriminazione ai danni dei pochi che rifiutano l'insegnamento, è ancora più odiosa grazie ad una ordinanza del Ministero della Pubblica Istruzione ( OM 26 del 15 marzo 2007) che attribuisce addirittura crediti formativi a chi frequenta l'ora di religione. Per evitare una palese anticostituzionalità detta ordinanza estende i crediti anche a chi frequenta eventuali ore alternative che, però, non sono mai organizzate per i motivi di cui sopra. Il famoso comma 22 di Sturmtruppen: chi è pazzo può richiedere di essere esentato dalle missioni di guerra, ma chi chiede di essere esentato non è pazzo. Solo che in questo caso non si tratta di un fumetto, ma del futuro e della vita dei nostri figli!

Il gruppo scuola e laicità di Savona ha messo a punto un video, molto simpatico, che illustra questa evidente discriminazione. Penso valga la pena di diffonderlo e far conoscere il problema.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

L'imene di Silvio

2010-02-26T13:58:00.003+01:00

Quella pubblicata qui a fianco è la prima pagina de “ Il Giornale” di oggi che inneggia alla “ vittoria di Berlusconi” nel processo Mills.

La prescrizione è considerata vittoria dai lacchè del presidente del consiglio e dei suoi familiari. La Cassazione ha confermato che il reato fu commesso, ma è passato troppo tempo perchè una condanna possa essere comminata. Il che significa che l' Avvocato Mills è stato corrotto e, quindi, che Berlusconi, probabilmente, è un corruttore.

Non ci sono attenuanti su questa vicenda. Mills è stato remunerato con 600mila euro per non aver parlato e tradito il suo cliente, solo che i soldi della corruzione sono entrati nella sua disponibilità nel novembre del 1999 e non quando sono stati versati sul suo conto, nel febbraio del 2000.

Questo è quello che dice la Cassazione, questa è, secondo Feltri, la vittoria di Berlusconi.

Grazie a sotterfugi, furberie, cavilli il nostro amato Silvio sfuggirà ancora una volta alla giustizia, ma non al giudizio della storia e dell'intelligenza delle persone che rifiutano di farsi rimbecillire dai grandi fratelli e dai finti giornali che altro non sono se non strumenti di un potere corrotto e colluso.

Del resto Berlusconi è convinto che basti un trapianto e qualche lifting per riacquisire la giovinezza. Perchè stupirsi se pensa possa bastargli una prescrizione per rifarsi una verginità?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Ideologia e mazzette

2010-02-26T08:38:00.003+01:00

Se c'è un elemento distintivo della politica attuale, in Italia, è il disprezzo delle regole della convivenza civile.

Tutto sembra essere concesso. Non esistono più vincoli né tabù. E le persone si sono talmente assuefatte a questo stato di cose che tutto sembra essere normale.

La vita è diventata finzione, anzi finction, e ciò che accade è un reality.

Fioccano le indagini sul miglior presidente del consiglio che l'Italia abbia mai avuto? Non è lui che (forse) ha violato la legge, sono i magistrati che sono dei persecutori, ma pochi si indignano per questa evidente falsità e restano, comunque, inascoltati.

La sua politica estera è caratterizzata da stretti rapporti con “ stati canaglia” i cui elementi di spicco considerano, come lui, lo stato come una cosa privata? Le barzellette e le battute su di lui e sull'Italia fioccano? Ma no, è alta la credibilità internazionale del nostro paese e l'opinione pubblica sembra credere alla favoletta .

Un terremoto sconvolge un intera regione del nostro martoriato territorio? Due telecamere, un sorriso qualche stretta di mano, il taglio di qualche nastro ed ecco confezionato il miracolo da additare come esempio al mondo, nascondendo che, a quasi un anno dall'evento, le macerie ingombrano ancora il centro città del suo capoluogo e gli abitanti sono costretti a portarle via con le carriole.

Ma questo disprezzo assume contorni addirittura inquietanti quando si leggono notizie riguardanti la corruzione dilagante nel paese, con coinvolgimenti mafiosi e sciacallaggi.

E' tanto profondo questo cancro che perfino Berlusconi, evidentemente dopo la lettura attenta di un sondaggio, prova a disinnescare una possibile mina vagante per la credibilità della sua parte politica, proponendo una legge che impedisca la candidatura di persone indagate, facendo finta di dimenticare che, se una simile legge fosse approvata, si aprirebbe un enorme imbarazzo nella sua permanenza al vertice dello stato. Ed infatti, immediatamente dopo la proposta, questa viene accantonata, e tutto continua come e peggio di prima.

Perfino le ideologie sembrano essere corrotte. O almeno così si affannano ad affermare leader politici di tutti gli schieramenti.

Le ideologie sono morte, non esiste più una differenza tra destra e sinistra, quello che conta sono soltanto le singole proposte, anche al di fuori di ogni progetto di visione della società.

Ma è questa, a mio modo di vedere, una delle causa di tutto ciò che accade. Non esiste più senso dello stato, e interessi superiori della comunità rispetto a quelli individuali.

Ma a credere che le ideologie non esistano più sono solo gli interessati vertici dei partiti, di tutti i partiti, che si affannano a cercare consensi con proposte spot, incapaci di vedere che altrove, all'estero, da Obama a Zapatero, da Brown a Merkel, è tutto un riscoprire di appartenenze, di progetti e proposte “alternativi” a quelli degli avversari politici, inseriti in un disegno complessivo della società, in una visione anche onirica del mondo futuro.

In una parola: ideologia.

La vignetta è di Mauro Biani (maurobiani.splinder.com)

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

L'etica postuma di Bertolaso

2010-02-11T12:32:00.006+01:00

Servitore dello stato, grande sensibilità democratica, rispetto per le istituzioni, vittima di accanimenti.

Sono le definizioni date a Guido Bertolaso, il giorno dopo la notizia dell'arresto di suoi stretti collaboratori e l'indagine a suo carico per corruzione.

Figuriamoci cosa sarebbe successo se, dalle intercettazioni telefoniche, fosse emersa la sua incorruttibilità. Forse la santificazione sarebbe stata insufficiente.

Purtroppo ormai sfugge a tutti il fatto che da un funzionario pubblico il minimo che ci possa e debba aspettare, prima della competenza, prima della disponibilità, prima dell'efficienza, prima dell'efficacia degli interventi, è la sua onestà ed integrità.

Invece sembra che il fatto di avere responsabilità pubbliche sia diventato un viatico per arricchimenti personali, regali sontuosi, disponibilità imbarazzanti, impunibilità.

La nostra adesione all'Europa non ha portato con sé, ahimè, la stessa visione della politica e del ruolo pubblico e se i premier degli altri Paesi vanno al lavoro in bicicletta, da noi, sui voli di stato si ospitano chitarristi e prostitute; se ministri si dimettono perchè si è accettato un regalo a Natale, da noi le dimissioni si rifiutano anche sotto accusa di corruzione; se il figlio di un presidente viene nominato al vertice di un ente pubblico, subito fanno seguito imbarazzate rinunce, da noi si candidano alle elezioni compiacenti signorine.

La sensibilità democratica, il rispetto delle istituzioni si misurano dalla capacità di restare integerrimi, non da quella di andarsene se si viene scoperti con le dita nella marmellata.

L'immagine è tratta da euronews.net

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Forza Mafia

2010-02-09T14:26:00.003+01:00

Non è certo uno scoop affermare che le dichiarazioni di Ciancimino e quelle di Gaspare Spatuzza sembrino essere facce di una stessa medaglia.

Ed è una medaglia davvero poco tranquillizzante, sia che le affermazioni siano vere, sia che siano false.

Se sono vere, sarebbe davvero spaventoso lo scenario che potrebbe aprirsi nella vita politica italiana. Al confronto “ mani pulite” sarebbe una bricconata da ragazzini. Sarebbe la realizzazione di un progetto criminale senza precedenti: la mafia che, attraverso suoi fiancheggiatori, si impossessa dello stato con tutto ciò che questo significherebbe in termini di opere pubbliche, appalti, banche, industrie, mezzi di comunicazione di massa. Quale migliore occasione per riciclare il denaro sporco proveniente dai crimini di tutto il mondo, a cominciare da quello legato al traffico internazionale di stupefacenti che vede l'Italia, guarda caso, importante crocevia?

Ma anche se costoro mentissero e le loro esternazioni e denunce facessero parte di un piano ben orchestrato sarebbe preoccupante. Significherebbe infatti che, lungi dall'essere battuta, la mafia, come le brigate rosse negli anni 70, mira direttamente al cuore dello stato, cercando di realizzare una sorte di golpe strisciante, delegittimando un governo democraticamente insediato ed impedendogli di governare.

E' evidente che la Magistratura sia chiamata a svolgere un compito fondamentale ed è indispensabile che sia posta in grado di svolgere in autonomia ed autorevolezza il proprio compito per accertare la verità dei fatti, abbandonando scorciatoie miranti all' impunità o all' immunità.

Non basta infatti che Spatuzza e Ciancimino cerchino di convincere i magistrati e l'opinione pubblica della veridicità delle loro affermazioni, né che Berlusconi, Dell'Utri e tutti gli altri chiamati in causa neghino, portando come prova i risultati ottenuti dal Governo nella lotta alla criminalità organizzata.

Questo aspetto è del tutto ininfluente poiché utilizzabile in entrambi i sensi. La mafia avrebbe infatti deciso di portare l'attacco a Forza Italia e Berlusconi proprio perchè non avrebbero rispettato i patti.

Avevo scritto in un precedente post che spero che Spatuzza menta. La lista dei bugiardi comincia ad essere lunga e, su tutti, si allunga minacciosa l'ombra dell'”eroe” Vittorio Mangano.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

La menzogna è una ciliegia

2010-02-07T19:12:00.003+01:00

Quello che succede nel nostro paese è stupefacente.

Mentre in tutta Italia le battaglie per la difesa del posto di lavoro assumono toni drammatici il nostro presidente del consiglio, in una delle sue consuete esternazioni telefoniche, oltre ad autodefinirsi un “ grand'uomo”, ha affermato che l 'economia italiana va bene, che il suo governo si è impegnato a difesa del lavoro e, tutto sommato, stiamo meglio che nel resto dell' Europa.

La crisi sta, al contrario, mostrando la sua faccia più feroce. Se fino ad oggi abbiamo vissuto bene o male di rendita, ora i nodi dell'incapacità di progettare alcunchè stanno venendo al pettine.

Era facile prevedere che adesso si sarebbero manifestati i problemi peggiori per quanto riguardava l'occupazione. In Italia solo una persona si è illusa che bastasse invitare all' ottimismo, come Tonino Guerra nello spot degli elettrodomestici, per uscire dalla peggiore crisi del dopoguerra.

Purtroppo la vita vera non è un spot, ed oggi operai ed impiegati piangono per aver creduto al grande sogno promesso da un imbonitore ed avergli dato fiducia.

Nulla è stato fatto in Italia per affrontare la crisi, se non la vecchia e logora ricetta degli incentivi, col risultato che Montezemolo sputa nel piatto dove finora si è pasciuto, sostenendo che la Fiat non ha preso un centesimo dallo stato, minacciando chiusure di stabilimenti e cassa integrazione.

Ma come rimproverargli questa falsità, quando è dalle massime cariche dello stato che arrivano le menzogne più evidenti e dolorose; così, come con le ciliege, una menzogna tira l'altra, indifferenti alle conseguenze.

La speranza è che i lavoratori e le lavoratrici che lottano dai tetti di uno stabilimento o dalla cima di una gru, si rendano finalmente conto che non è con le false promesse che si governa, ma con programmi seri, progetti, realizzazioni.

Oggi solo una categoria di “ lavoratori” può essere soddisfatta della situazione: gli insegnanti di religione, unici che, senza scioperi, senza trattative, senza impegno, di sono visti aumentare la retribuzione di oltre 200 euro mensili, mentre si assiste allo sfacelo della scuola.

La vignetta è tratta da http://vadelfio.splinder.com/

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Mio figlio si preoccupa per la Giustizia

2010-02-05T09:13:00.003+01:00

Mio figlio, quinta elementare, è fortemente preoccupato per la situazione della giustizia in Italia.

Non riesce a dormire pensando che, quando crescerà, potrà essere vittima delle persecuzioni di una banda di toghe rosse scatenate, della lunghezza dei processi che non danno garanzie di impunità ai criminali, dell'uso politico che i giudici fanno degli avvisi di garanzia.

E' anche fortemente preoccupato per le difficoltà che incontrano i cantieri della Tav in val di Susa, per l'opposizione di una piccola minoranza di cittadini europei, che chiedono maggiori garanzie sui cantieri e sull'utilizzo delle nuove opere.

Per non parlare del fatto che, ancora, la Sicilia e la Calabria non sono collegate da un ponte e chissà quanto dovrà attendere, per arrivare a Messina senza usare il traghetto, dopo aver percorso, nella sua interezza, la Salerno-ReggioCalabria.

Non posso nascondere neanche il fatto che soffre di inappetenza nella consapevolezza che dovrà attendere fino alla età adulta prima di vedere spuntare come funghi in autunno gioiose centrali nucleari, che illumineranno la sua vita futura.

Invece non è preoccupato minimamente per il fatto che, tra meno di un mese, dovrà iscriversi alle medie e si vedrà dinanzi, finalmente, le gloriose conseguenze della divina riforma del miglior ministro dell'istruzione, del miglior governo che la repubblica abbia avuto.

Finalmente potrà vivere la scuola come una cosa sua. Infatti dovrà portare con sé carta igienica e carta da disegno, gessetti per scrivere sulla lavagna e, magari, detersivi e scope per provvedere, direttamente, alla pulizia delle aule.

Inoltre potrà vivere pienamente la discriminazione tra chi, come lui, non si avvarrà dell'insegnamento della religione cattolica, e chi lo farà, non necessariamente per fede, ma anche per convenienza, comodità o semplicemente per conformismo, e sarà probabilmente costretto a bighellonare per i corridoi, senza nulla da fare, senza guida, senza controllo.

Sarà felice di entrare a scuola alle 7.45 del mattino per uscirne alle 14.15, senza mangiare (se non un panino che potrà portarsi da casa), perchè non sarà garantita la custodia dei bambini durante il pranzo (a pagamento, peraltro), come finora è stato, con in risultato che perfino l'Unicef, in una sua nota, ha invitato la regione Liguria a non applicare questo orario perchè dannoso per i bambini. E pensate quale potrà essere il livello di attenzione durante l'ultima ora di insegnamento!

Ma per fortuna la Gelmini, dopo aver provveduto a distruggere la la scuola elementare (sì, lo so, si chiama primaria, ma che volete, sono un inguaribile conservatore) e quella media, con una solerzia inferiore solo a quella del premier nel cancellare i segni del tempo dalla sua maschera viareggina, sta provvedendo a distruggere anche quella superiore, ancora una volta introducendo una discriminazione per censo, come non può che essere la differenza di orario tra licei e scuole professionali, per non parlare di tutto il resto.

I motivi sono sempre gli stessi: svuotare il ruolo della scuola pubblica destinando ad essa sempre meno risorse, crearne una d'elite, privata, ma finanziata dai soldi pubblici, destinata a manager e boiardi, dai sani principi cristiani.

Dimenticando che, senza considerare la scuola un investimento primario per il futuro di un paese, senza destinare ad essa attenzione e risorse, senza allargare la base da coinvolgere in un'istruzione d'elite si condanna al declino una nazione, con una futura classe dirigente che sarà incapace di rinnovarsi, di apportare nuove idee, nuove speranze, nuovo futuro.

Ma io ho torto, appartengo al passato, le ragnatele dell'ideologia mi impediscono di vedere , insieme ad altri vecchi sinistrorsi, socialisti e comunisti, verdi, ambientalisti, che le vere priorità italiane sono altre.

P.S. Ovviamente mio figlio, per sua fortuna e per speranza mia, odia B. e soci.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Il voto è come il denaro: non ha odore

2010-01-29T19:17:00.003+01:00

Come sempre, non appena comincia ad annusare odore di elezioni, il miglior premier degli ultimi centocinquant'anni si agita e da il peggio di sé.

Anche se sembra impossibile il nostro Silvio riesce sempre a superarsi. Non bastano le bugie (eliminerò il bollo auto), gli insulti (chi vota partiti della sinistra è un coglione), le false promesse (un milione di posti di lavoro).

In vista delle regionali ha addirittura fatto appello ai più bassi, odiosi, volgari istinti dei peggiori individui del nostro paese.

Come altro potrebbe definirsi, infatti, la dichiarazione che i crimini sono aumentati per colpa degli immigrati?

Per carità, lungi da me sostenere che gli immigrati sono tutti agnellini. Il crimine, soprattutto quello piccolo e strisciante, trova terreno fertile tra i diseredati, i poveri, gli emarginati, i disperati. E gli immigrati, specie se clandestini, appartengono in massima parte a queste categorie.

Ma non esistono prove a sostegno della tesi che essi delinquano più dei nostri connazionali, anzi, sembrerebbe il contrario, guardando le statistiche.

Perchè allora il nostro amato leader si avventura in queste dichiarazioni sventurate?

La motivazione non può che essere una: il governo sta perdendo consensi, il suo presidente anche ed evidentemente c'è il rischio che le prossime regionali non siano una passeggiata per il centro destra, come sembrava potesse essere.

Ecco che allora si comincia a pescare tra il qualunquismo più becero, il razzismo, l 'odio per le diversità.

E' facile prevedere che i prossimi giorni vedranno aumentare la pressione sull'opinione pubblica su questo argomento, nascondendo che, per diminuire il tasso di criminalità nel nostro paese, sarebbe necessaria una riforma della Magistratura destinando alla giustizia maggiori risorse, alleggerendo i giudici dai reati marginali ed inutili (come quello di immigrazione clandestina), sburocratizzando il lavoro della Magistratura, per rendere inutile il ricorso alla maxi prescrizione contenuta nella proposta di processo breve.

Chissà perchè ho però la sensazione che il nostro premier non sarebbe molto d'accordo con questi provvedimenti.

E allora, dimenticandosi dei grandi scandali italiani, dalla Parmalat alla Cirio, passando per la Thyssen, che rischiano di restare impuniti grazie alle leggi salva premier, via a criminalizzare gli immigrati,.

Tanto il voto è come il denaro: non ha odore.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Il pallone di Vendola, il taxi della Binetti

2010-01-26T11:33:00.004+01:00

La vittoria di Vendola alle primarie pugliesi è un ulteriore sintomo delle difficoltà in cui versa il Partito Democratico.

Sembra che non riesca a liberarsi della vocazione alla sconfitta che, dalla sua nascita, lo ha condannato ad un declino che sembra inarrestabile.

Vendola, al contrario, è parso in grado di creare attorno a sé un clima di consenso ed apprezzamento che va al di là delle aspettative, tanto che, nonostante gli scandali che hanno coinvolto la sua giunta, peraltro prontamente e profondamente rimaneggiata, non è esclusa la sua riconferma alla guida della regione.

A che cosa si deve questa differenza?

A parte il carisma del personaggio che, se paragonato a quello di Bersani (non me ne voglia il segretario del PD), ne fa un gigante, mi pare che sia possibile cogliere una differenza di sostanza. Vendola si caratterizza per cercare, insieme alla sua gente (quella che lui chiama “ popolo”), di dare un volto alla sua regione, con un programma, delle cose da fare, da costruire tutti insieme. Il PD, anche il giorno dopo la sconfitta del suo candidato Boccia, rilancia la sua proposta dell' allargamento delle alleanze.

Sembra non aver compreso che il tempo della DC e del PCI è tramontato ormai da tempo e nessuno può dirsi “ proprietario” dei voti degli elettori ed è quindi inutile stringere alleanze con questo o quel partito se a questo non si coniuga uno stare tra e con la gente.

Dopo aver strillato ai quattro venti della fine delle ideologie, il PD sembra ancora credere al voto ideologico, di appartenenza.

Teso com'è alla conquista del voto di centro, non si accorge che è alla sua sinistra che perde consensi, alimentando la frammentazione o il disimpegno e la delusione.

E' tanto convinto della necessità di doversi spostare al centro il suo baricentro che tollera comportamenti intollerabili, come quelli della senatrice Binetti che dichiara candidamente che, nel caso Emma Bonino dovesse vincere nel Lazio, lascerebbe il PD.

Ma come, la Bonino non è la candidata del centro sinistra? E che significa la dichiarazione della Binetti, che farà campagna elettorale per la Polverini? Che la voterà?

Ma non esistono regole per la permanenza nel PD o è un partito taxi su cui si sale e si scende a seconda delle convenienze?

Perchè, come in una partita di calcio, il PD non fa uno “scambio”? Dentro Vendola e fuori la Binetti? Penso che un'operazione di questo genere potrebbe cominciare a segnare quella svolta che molti auspicano verso la creazione di un partito riformista, laico, e, visto che il termine sinistra sembra spaventare i suoi dirigenti più “illuminati”, progressista, cercando di arrestare il declino oltre che di un partito, di un progetto, una speranza, un futuro.

La vignetta di Mauro Biani è tratta dal suo sito mariobiani.splinder.com

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Brunetta, Contessa e la Marcecaglia

2010-01-22T17:30:00.005+01:00

Adesso è chiaro il programma del governo sulla scuola. L'invenzione di Brunetta sui diciottenni non era dovuta ad un colpo di freddo alla testa o alla cattiva digestione.
Coniugandola con la proposta di consentire di andare a lavorare ai ragazzi di quindici anni, tornando indietro rispetto all' obbligo scolastico fino a sedici anni è indicativo dell'indirizzo che questo governo vuole dare alla società del futuro.
Senza nemmeno voler discutere della difficoltà odierna di trovare un lavoro stabile è evidente che una proposta simile sia indirizzata a chi opta per il lavoro per necessità e non per scelta. Ed è altrettanto evidente che, così facendo, magari tirando davvero fuori dal cilindro una legge per “ espellere” i diciottenni da casa, le scuole superiori ed ancora di più l'università, saranno sempre più appannaggio di chi potrà permetterselo.

Si potrebbe così finalmente superare l'assurda pretesa dell'operaio che vuole il figlio dottore come cantava negli anni '60 Paolo Pietrangeli nella sua “Contessa”.

Una società ereditaria ed elitaria, la cui classe dirigente sia formata dai figli e dai nipoti dei dirigenti odierni. Con il posto fisso garantito ai figli di chi il lavoro ce l'ha già. E non è un caso che la Presidente di Confindustria, Marcecaglia, a sua volta “figlia d'arte”, sia favorevole alla proposta.

Ancora una volta è la nostra Costituzione ad essere disapplicata. L'art 34, infatti, recita

La scuola è aperta a tutti. L'istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria e gratuita. I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi. La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che devono essere attribuite per concorso.

Ma almeno così i tagli del duo Tremonti/Gelmini, spacciati per riforma della scuola, avrebbero finalmente un senso.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Italia o Ailati? Un Paese al contrario

2010-01-20T12:25:00.003+01:00

Ma a voi non capita di pensare che l'Italia stia funzionando al contrario?

Mi spiego meglio.

Molti avvenimenti della vita politica e sociale del nostro paese dovrebbero creare, a rigor di logica e di buonsenso, reazioni esattamente opposte a quelle a cui assistiamo.

Qualche esempio, ma la lista potrebbe essere più lunga.

La magistratura funziona male, i tempi lunghissimi rischiano di vanificare il principale cardine della giustizia: la certezza del diritto. Logica vorrebbe che si dotasse la magistratura di maggiori mezzi per intervenire, semplificare la burocrazia, aumentare gli organici, perchè una sentenza arrivi in “tempi utili”. Che si fa in Italia? Semplice, si indica una durata massima dei processi, e chi si è visto si è visto. L'esatto contrario della certezza del diritto, con buona pace della giustizia e dell'articolo 3 della Costituzione.

A Rosarno dei lavoratori immigrati, sfruttati e schiavizzati anche dalla malavita organizzata locale si ribellano contro le loro condizioni di lavoro. La risposta corretta sarebbe quella di un'incisiva lotta dello Stato contro il lavoro nero (principale responsabile, tra l'altro, di infortuni sul lavoro da un lato e di evasione fiscale dall'altro), mentre invece che si fa? Si colpevolizzano i lavoratori, in quanto “ neri” e si procede al loro rimpatrio, nel caso di clandestini, o al trasferimento obbligato nel caso fossero in regola con permessi di soggiorno.

Ricorre il decennale della morte di un uomo politico condannato per corruzione e fuggito all'estero per evitare l'arresto e la detenzione. In un paese normale al massimo si sarebbe fatta una riflessione sulla necessità di essere più rigidi nei controlli per evitare la possibilità di ricostruire un sistema di corrutela come quello vissuto ed invece? Si discute di intitolare strade e piazze, si commemora ufficialmente definendolo “ vittima sacrificale”, anzicchè principale responsabile, si scomodano le più alte cariche dello stato in un processo di rilettura storica che ha molto di revisionismo.

Un prete viene accusato ed arrestato per aver molestato sessualmente una bimba undicenne. Sdegno? Condanna? Critiche? Si, ma verso la famiglia della bimba ed i magistrati. Invece che il silenzio in attesa della conclusioni delle indagini si organizzano veglie di preghiera e persino la politica nazionale si muove a difesa del prete, a prescindere, solo perchè è un prete, rischiando di confondere vittime e colpevoli. Due osservazioni: la vicenda della pedofilia in America non ha insegnato nulla sulla possibilità che questo avvenga? Se invece di essere un prete cattolico fosse stato un Imam che cosa sarebbe successo?

Influenza suina: il ministro responsabile della Sanità, Maurizio Sacconi ed il suo vice Fazio affrontano la vicenda stilando un contratto capestro per l'acquisto di vaccini che, quasi certamente, andranno al macero, con un danno enorme per l'erario. Chi ci guadagna? L'industria farmaceutica. Chi c'è a capo della “confindustria” del farmaco? Semplice, la signora Giorgetti che, guarda caso, è la moglie del Ministro. Che succede? Dimissioni dei ministri, commissioni d'inchiesta parlamentare, almeno le scuse? Ma no, il vice ministro Fazio viene promosso a ministro, DOPO che il contratto è stato firmato e tutto procede come prima. Anzi, secondo i sondaggi Sacconi è giudicato il miglior ministro del Governo (figuriamoci gli altri e con buona pace del conflitto di interessi).

Per finire questa lunga lista. Il mercato del lavoro è troppo rigido in ingresso e troppo flessibile in uscita? La scuola non riesce a formare adeguatamente i giovani che non trovano un lavoro? La crisi rende difficile arrivare a fine mese ad un numero sempre maggiore di famiglie? Che si fa, la riforma del mercato del lavoro? Un miglioramento degli ammortizzatori sociali? Una diminuzione delle tasse scolastiche, soprattutto universitarie, per consentire a tutti l'accesso ad istruzione d'elite? Ma no, ecco il nostro splendido ministro Brunetta che, in uno con la ineffabile Gelmini, cosapropone? Semplice una legge per cacciare fuori casa a diciotto anni (diciotto, non quarantacinque!) i giovani per costringerli ad affrontare la vita senza la protezione della famiglia.

Non so voi, ma io in un paese così proprio non mi ci ritrovo e non mi ci riconosco.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Celebrare Craxi per sostenere Berlusconi?

2010-01-07T09:37:00.003+01:00

La proposta di Letizia Moratti, sindaco di Milano, di intitolare una via, una piazza, un giardino ad una personalità di spicco come Bettino Craxi, di cui tra qualche giorno cade il decennale della morte, ed il dibattito che ne è seguito, in po' da tutte le parti in Italia è significativo del valore etico che, alla politica, si dà nel nostro Paese.

Sono stato socialista e rivendico questa mia origine con orgoglio, ma proprio per questo sono sconcertato rispetto a come questo tema viene affrontato.

Ma come, ci siamo già dimenticati del perchè Bettino Craxi fuggì in Tunisia, inseguito dai mandati di cattura? Abbiamo perso il senso del periodo politico storico che il nostro Paese ha attraversato in quegli anni?

Sia chiaro, non ho condiviso allora e non condivido oggi la spettacolarizzazione della giustizia che trasformava i blitz dei carabinieri e le sedute dei processi in altrettanti eventi da circo Barnum. Non ho dimenticato le manette ai polsi di innocui vecchietti tradotti in galera neanche fossero dei serial killers. Ma il metodo non può far premio sul merito, soprattutto quando si è chiamati a fare delle valutazioni storico-politiche.

Bettino Craxi non è stata una vittima delle circostanze: le ha create e teorizzate. Né è sufficiente, per la sua riabilitazione, la chiamata di correo nel suo famoso discorso alla Camera dei Deputati.

Politicamente è il primo e principale responsabile della dissoluzione del Partito Socialista in Italia, mentre era all'apice dei consensi ed in tutto il mondo andava affermandosi il pensiero socialista e laburista.

Rappresenta il punto di svolta della politica italiana, o meglio, del personale politico. Prima di lui Togliatti, De Gasperi, Moro, Berlinguer, dopo Bossi, Berlusconi, Rutelli, Bersani.

Negando le responsabilità di Craxi, intitolandogli una strada, significherebbe negare la storia. Sarebbe come intitolare una strada alle Brigate Rosse, o agli stragisti di Piazza Fontana, magari sostituendo un paio di targhe. Perchè intitolare una strada a Rossa o a Falcone quando la si potrebbe intitolare a Mara Cagol o a Riina?

Ma, temo, il significato vero sia un altro: negando le responsabilità penali di un leader politico si giustifica la guerra del governo Berlusconi contro la magistratura, nel tentativo di metterla sotto l controllo dell'esecutivo, esattamente come essa era durante il ventennio fascista.

Non è Craxi che si vuole celebrare, ma aiutare Berlusconi nel suo delirio di essere sopra le parti ed al di fuori della legge.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Tremonti? Non è un pericolo

2010-01-04T12:16:00.003+01:00

Mi sono sbagliato!

Più volte, anche su questo blog, ho espresso giudizi sulla politica economica del Governo, definendo il Ministro Tremonti pericoloso. Oggi sappiamo la verità per bocca stessa del ministro: non è pericoloso, è inutile.

Lo stesso Tremonti, ministro per l'economia, infatti, si è detto d'accordo con le parole espresse da Ratzinger nel corso dell'Angelus di inizio anno, nel corso del quale ha invitato i fedeli a non prestar fede ad “ improbabili pronostici e nemmeno sulle previsioni economiche, pur importanti”.

Le “ sagge” parole del papa, ha detto Tremonti, rappresentano “ un pensiero molto profondo. Il futuro degli uomini dipende dagli stessi uomini e volerlo sapere a prescindere dall’uomo è arroganza e superstizione.

Prescindendo dal fatto che non si comprende fino in fondo perchè bisognerebbe credere al miracolo di San Gennaro e non alle previsioni di Bernake, nominato uomo dell'anno da “Time”, quello che stupisce è che anche chi dovrebbe basare le decisioni di un intero Paese sulle previsioni economiche per incidere sugli effetti negativi che la congiuntura economica potrebbe provocare o ampliare quelle positive, definisca queste previsioni arroganza e superstizione.

Ma allora che cosa fa il Ministro dell'economia, oltre a tagliare i fondi per scuola pubblica?

Se le previsioni economiche non hanno valore non basterebbe mettere all'economia un semplice amministratore di condominio (neppure di quelli bravi)?

Ah, scusate, mi sono reso conto adesso che è quello che abbiamo fatto.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Lettera di un agnostico a Gesù

2009-12-24T14:46:00.002+01:00

Caro Gesù Bambino,

Mi rendo conto che una lettera di Natale, da me, non te la saresti aspettata.

Non credo nella tua Chiesa e non mi faccio domande sull'esistenza di quello che dovrebbe essere il tuo Padre, per questo non mi sono mai affidato a te per esprimere i miei desideri e le mie speranze.

Ma visto la situazione in cui viviamo mi sono detto che, magari, una parola in più avrebbe potuto convincerti della necessità di un intervento.

Non voglio chiederti cose grosse come la pace nel mondo. Forse neanche tu saresti in grado di realizzarla; mi accontento di piccole cose, per le quali basterebbe un pizzico di buona volontà.

Vorrei non dover più vedere strumentalizzare politicamente il dolore ed il dramma di un uomo che decide di porre fine alla sofferenza di sua figlia, interrompendo una finta cura che la costringe ad una parodia di vita.

Vorrei che cessasse la violenza che tutti i giorni si consuma nelle case a danno di donne e bambini per mano di un padre-padrone.

Vorrei che salutando i propri cari che vanno al lavoro, chi resta a casa avesse la certezza di vederli ritornare sani e salvi.

Vorrei che la politica tornasse ad essere confronto di idee e non rissa da stadio.

Vorrei il rispetto per le convinzioni, la fede, l'orientamento sessuale di ciascuno di noi, senza dividere il mondo tra chi la pensa come noi e chi no.

Vorrei che i simboli non fossero strumentalizzati per i propri fini, come il crocifisso brandito dalla Lega contro l'Islam.

Vorrei che cessassero gli attacchi alle istituzioni democratiche, frutto della lotta, dell'impegno, delle sofferenze di chi ci ha consegnato un'Italia finalmente libera dalla dittatura.

Vorrei, infine, che la tua chiesa fosse una chiesa e non un partito politico.

Come vedi, caro Gesù, non chiedo cose impossibili.

Solo di vivere in una società giusta, solidale, non violenta, democratica, accogliente, laica.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Moretti a Zelig

2009-12-23T16:47:00.004+01:00

Non amo il treno. Confesso che, per spostamenti brevi o medi, preferisco guidare, pur sapendo che il treno è spesso il mezzo più economico e sicuro e sicuramente il meno inquinante.

Ma forse dovrei ricredermi.

Stando all'AD di Trenitalia Moretti, infatti, il sistema ha retto nonostante il maltempo che in questi giorni ha colpito il nostro Paese.

Ha retto nonostante i profeti di sventura denunciassero cancellazioni, stazioni chiuse, ritardi abissali.

Ha retto in barba di chi afferma che le nostre infrastrutture sono vetuste e che, invece di avventurarsi in costruzioni di babelici ponti sugli stretti, sarebbe meglio concentrarsi di più sul loro ammodernamento. Ha retto nonostante negli altri Paesi le ferrovie abbiano avuto qualche problema tanto che le ferrovie francesi, udite udite, hanno chiesto scusa ai loro utenti spiegando dalle pagine dei giornali i motivi di queste difficoltà.

Ha retto nonostante i viaggiatori si ostinassero ad affollare le stazioni, sprovvisti di panini, maglioni, coperte ed acqua, e pretendendo di essere portati a casa loro.

Sono evidentemente pretese assurde in un paese civile come il nostro. Ma come nevica e i viaggiatori pretendono di essere trasportati?

Ma dove siamo.

Solo in paesi incivili ed arretrati culturalmente e tecnologicamente i treni viaggiano quando fa freddo.

Questi giorni ci hanno fatto uno splendido regalo di Natale: un comico che non conoscevamo.

Che cos'altro potrebbe essere, infatti, uno che afferma queste cose e che, davanti al disastro della Freccia Rossa, fiore all'occhiello di Trenitalia, tristemente ferma sui binari, se ne esce con la più esilarante battuta dell'anno: E' tutta colpa della neve.

Ma come era possibile prevedere che in Paese come il nostro, con una dorsale appenninica che lo percorre per tutta la sua interezza, con le montagne più alte d'Europa, in inverno potesse nevicare! Ma via, questo significa remare contro!

La vignetta è tratta da www.insertosatirico.com

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Ebbene sì, sono un fomentatore!

2009-12-21T11:16:00.005+01:00

Come era ampiamente previsto il duomo di Milano ha rappresentato una svolta nella politica italiana. Da una parte e dall'altra si levano appelli al “ volemose 'bbene”, gettando una pietra sul passato per percorrere le liete strade della concordia verso le riforme agognate dal popolo italiano, angosciato dalla lentezza della giustizia e dalla pericolosità di facebook.

Massimo D'Alema può finalmente svolgere il suo ruolo, dettando l'agenda della collaborazione al suo partito che, incapace di avere una visibilità sua, basata su programmi e proposte, cerca di brillare di luce riflessa e di trovare legittimazione dagli avversari, visto che non riesce ad averne dalla gente di sinistra.

E poco importa che, presentandosi con il cappello in mano, i portatori di pace si vedano puntualmente mordere la mano dal mastino di turno.

Forse sarò un fomentatore di odio e, prima o poi, qualcuno mi accuserà per questo, invocando l' ostracismo dai mezzi di comunicazione, insieme (molto, ma molto immodestamente) a Travaglio, La Repubblica, Il Fatto Quotidiano e tutte le migliaia di bloggers, italiani e non solo, che non vogliono arrendersi alla “ normalizzazione” che sembra avanzare a grandi passi e che permette al nostro grande, integerrimo, superdotato, unto dal signore di dichiarare in piazza (al telefono) che la colpa di tutto è di chi lo accusa di essere corruttore di minorenni e testimoni.

Peccato che il suddetto rifiuti di sottoporsi al giudizio, alimentando, lui per primo, il sospetto che, forse, queste accuse non sono poi così infondate.

Ma tanto in Italia siamo abituati ad affossare. Italicus, Ustica, Piazza Fontana per arrivare ai meno drammatici eventi Cirio, Parmalat (ma l'elenco potrebbe essere più lungo) sono tutti esempi di come molti italiani siano sempre pronti a dimenticare e a perdonare i colpevoli.

Del resto nel Parlamento italiano numerosi sono i condannati per reati anche gravi e nessuno sembra scandalizzarsi di essere rappresentato da delinquenti.

Ma sì, smettiamola di perseguitare il Silvio nazionale, e ringraziamo la provvidenza per averci regalato una persona come lui che, per andare evidentemente incontro alle necessità del popolo che in maniera così illuminata ed altruista governa, diminuisce gli spazi pubblicitari di SKY per aumentarli a Mediaset.

Ma il conflitto di interessi, in Italia, non è un problema, come il buon D'Alema ci ha insegnato.

La vignetta è di Andrea Bersani

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

All'Assessore non piace la Piazza Rossa

2009-12-18T10:31:00.003+01:00

Un assessore del comune di Savona ha richiesto di cambiare il nome della nuova piazza in cui andrà ad abitare e che si è deciso di intitolare a Guido Rossa, ucciso dalle Brigate Rosse il 24 gennaio del 1979, con una motivazione imbarazzante.

L'assessore ha infatti motivato tale richiesta in giunta dicendo che, non essendo mai stato comunista, con disagio sarebbe andato a vivere in quella che, per tutti, diventerà Piazza Rossa, ingenerando confusione sulla reale intitolazione.

Nel dibattito collegato a tale “ infortunio”, a cui, peraltro, sono seguite le pronte scuse ufficiali di Di Pietro e dello stesso assessore IDV nei confronti della figlia di Guido Rossa, si è perso, a mio modo di vedere, un aspetto forse ancor più grave della “ gaffe” dell'assessore.

E' infatti ovvia (spero) la volontà di non offendere la memoria di un martire come Guido Rossa, ucciso, per i giovani che non lo hanno vissuto, perché denunciò un appartenente alle BR che, nel suo stabilimento (l'Italsider), affiggeva furtivamente dei volantini dell'organizzazione.

Quella che è sfuggita è la protervia di questa richiesta.

Come può essere venuto in mente ad un assessore, per il solo fatto di ricoprire tale incarico, di richiedere uno stravolgimento della toponomastica cittadina, solo per venire incontro ad un suo desiderio?

Nel momento in cui si discute di “ casta” questo è, nella sua piccola insignificanza, un indizio significativo.

E' da questa concezione della politica che nascono i privilegi, le pretese di impunità, le leggi ad personam.

E' contro questa concezione della politica che è necessario battersi per ristabilire il concetto che gli amministratori pubblici, dal consigliere di circoscrizione al presidente del consiglio, sono “ al servizio” dei cittadini e non il contrario.

Se così non è sono inutili le grida, le manifestazioni, le denunce ed hanno facile attecchimento nella mentalità comune il “ così fan tutti” che tanti danni crea alla politica nazionale.

P.S. Assessore, io vivo in via San Bartolomeo del bosco. Non essendo credente, le dispiace battersi per cambiare nome alla strada in cui abito?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Bindi e Bersani? Scelgo Bindi

2009-12-15T11:26:00.005+01:00

A costo di essere considerato politicamente scorretto, voglio esprimere la mia solidarietà a Rosy Bindi.

Le cose che ha detto non mi scandalizzano neanche un po' e mi stupisco che Bersani abbia preso le distanze dalle sue dichiarazioni.

Una cosa è condannare la violenza, da qualsiasi parte provenga e verso chiunque sia rivolta. Altra è rinunciare al proprio diritto di analisi e di critica degli avvenimenti.

In fondo la Bindi ha detto solo cose che molti, in Italia e non solo, pensano da tempo. Il modo di governare di Berlusconi è finalizzato a dividere il Paese, a contrapporre una fazione contro l'altra, alla individuazione di un nemico, in modo da concentrare su questo l'attenzione della gente, distraendola dalla incapacità di risolvere i problemi di tutti, impegnato com'è nella risoluzione dei propri.

Non userei mai la forza per colpire un mio avversario, né giustifico chi lo fa; al contrario, la mia condanna è forte e decisa.

Questo non significa che rinuncio all'analisi di come a questa violenza si arrivi. Non per giustificarla ma per capirne la genesi.

Non farlo significa rischiare di dare ragione a chi, immediatamente dopo il gesto di un povero malato, già indicava responsabili e mandanti, invocava leggi speciali repressive verso i mezzi di comunicazione, si autoassolveva dalle proprie responsabilità, addossandole tutte all'”altro”, continuando ad alimentare la divisione, l'odio, la violenza.

Ha ragione Napolitano. E' necessario abbassare i toni, tutti insieme. E per farlo esiste una sola strada: partire dal rispetto delle regole che, in tempi non sospetti, ci siamo dati per convivere civilmente: la Costituzione, l' indipendenza dei poteri, l' uguaglianza davanti alla legge.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Non siamo i mandanti

2009-12-14T10:05:00.005+01:00

Ma guarda un po' se ci doveva capitare pure questa!

Se di una cosa non avevamo bisogno era di fare di SB un martire. Ed invece, con un souvenir di Milano, ecco che una nuova fase della vita politica italiana si apre.

Via ad accelerare l'iter per la superlegge costituzionale salva premier, per sfruttare al massimo l'impatto emotivo di questa stupidaggine.

Già si rincorrono le dichiarazioni vittimistiche della Brambilla come di Capezzone, di Bossi come di Bondi.

Anche Di Pietro ci mette il “carico da 11”.

Tutto complotta contro una normalizzazione di questo Paese.

Ma una cosa va rifiutata.

Fermo restando che i problemi politici non si risolvono né con le statuette né con i treppiede (e chi cerca di farlo va condannato, se in grado di intendere e di volere), e che la violenza fisica non è arma di lotta politica, non mi sento di accettare un'accusa correità morale o di istigazione lanciata da esponenti del centro destra.

Non abbiamo, come “ popolo della sinistra”, mai risparmiato critiche a SB e ritenendo che prima se ne andrà, meglio sarà per il Paese.

Lo considero moralmente lontano da me, ideologicamente estraneo al mio modo di pensare, pericoloso per la nostra democrazia con i suoi continui tentativi di modificare la Costituzione per risolvere i suoi problemi con giustizia.

Ma c'è sempre un prima e un dopo. E non è insignificante chi comincia e chi risponde.

Ho sentito, un po' incredulo, esponenti del centro destra denunciare il clima di odio che sarebbe alla base di questa idiota aggressione, quasi che questo clima fosse parto di un malevole disegno della sinistra, quando, non più tardi di due giorni fa, alla richiesta del Presidente Napolitano di smetterla con le contrapposizioni istituzionali e di abbassare i toni della polemica, SB rispondeva di pensare piuttosto alle toghe politicizzate.

Non credo serva elencare tutti gli insulti (ve lo ricordate il “ coglione” indirizzato agli elettori di sinistra?), le accuse, i vittimismi, i tentativi di spaccare il paese in pro e contro per dare ragione di questa posizione.

Solo l'incoerenza e la falsità di certi personaggi possono permettere che simili idiozie viaggino e alimentino, ancora, il clima di violenza, sfruttando mediaticamente perfino il sangue di un labbro rotto ed un volto tumefatto

La vignetta è tratta da http://vadelfio.splinder.com/
Grazie all'autore per la concessione

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

12 Dicembre 1969 h. 16.37

2009-12-12T12:40:00.002+01:00

Giovanni Arnoldi,
Giulio China,
Eugenio Corsini,
Pietro Dendena,
Carlo Gaiani,
Calogero Galatioto,
Carlo Garavaglia,
Paolo Gerli,
Vittorio Mocchi,
Luigi Meloni,
Mario Pasi,
Carlo Perego,
Oreste Sangalli,
Angelo Scaglia,
Carlo Silvia,
Attilio Valè,
Gerolamo Papetti

Per non dimenticare

Mafia, camorra e giudici, tutti comunisti!

2009-12-11T15:38:00.004+01:00

Ma come si fa a restare indifferenti di fronte agli avvenimenti di queste ore.

Come è possibile, da democratico, non insorgere di fronte al tentativo di deligittimazione delle nostre istituzioni pubbliche.

Nessuno sembra essere al riparo da calunnie ed attacchi portati addirittura nel corso di dichiarazioni rilasciate in sedi istituzionali.

E' evidente l'obbiettivo destabilizzante che tali dichiarazioni hanno.

Sono chiari i tentativi di piegare alle proprie esigenze personali ed ai propri interessi il ruolo e le funzioni delle nostre massime istituzioni: il Parlamento, la Magistratura , lo stesso Governo

Ma che cosa avete capito. Non sto parlando di Gaspare Spatuzza che nel corso del suo interrogatorio a Torino ha denunciato la collusione di alti politici e parlamentari nell'attività stragista della mafia.

Sto parlando di colui che, all'estero, ha la pretesa di rappresentarci tutti ed invece, con le sue improvvide esternazioni, alimenta, se ce ne fosse il caso, l'opinione sull'Italia come un Paese di chitarra e mandolino, mafia e spaghetti.

Nello stesso momento in cui Obama pronunciava il suo accorato discorso per l'accettazione del Nobel per la pace, Berlusconi a Bonn, al congresso del PPE, intratteneva i delegati di tutta Europa sul regime vigente in Italia ad opera di un gruppo di magistrati che hanno esautorato il Parlamento dalle sue funzioni.

Chissà se La Russa farà schierare l'esercito contro questo evidente golpe. E' infatti questo il termine corretto da usare quando un potere, in uno stato democratico, ne sopraffà un altro, sostituendosi alle sue funzioni.

Anche la Corte Costituzionale fa parte di questo ormai smascherato “ esercito della Rivoluzione” che ha come scopo principale quello di impedire al nostro beneamato di governare liberamente e sapientemente come solo lui sa fare.

Il fatto che ogni giorno, in questi quindici anni, abbia cercato di usare il Parlamento per scopi personali e per difendersi DAI processi (sedici, se non ricordo male) che lo vedono imputato, non è considerato, dal nostro beneamato, un tentativo di golpe, come non lo è quello di modificare la Costituzione per rendere se stesso “ intoccabile”.

Qui non siamo più davanti ad un governo contrario agli interessi del Paese, qui siamo davanti al delirio di un personaggio che si crede al di sopra di ogni norma e di ogni legge.

Prima i suoi alleati se ne renderanno conto, meglio sarà per tutti, a cominciare dal Paese sempre più debole economicamente e politicamente ed irriso dai nostri partners, europei e non solo.

Possibile che i vari Bondi, Cicchitto, Capezzone, Bonaiuti non si rendano conto del baratro legislativo ed istituzionale in cui il loro capo, in piedi sull'orlo di un profondo pozzo, sta trascinando il paese? Fino a che punto lo sosterranno? Sono davvero pronti a sacrificare se stessi e la nostra democrazia per evitare a SB il giudizio della magistratura e della storia?

Post Scriptum: chissà come spiegherà SB alla platea europea il fatto che, alla faccia dei giudici che hanno esautorato il Parlamento, la Camera ha votato contro la richiesta di arresto per Cosentino, accusato, non di divieto di sosta, ma di concorso esterno in associazione mafiosa. Ma già, forse anche mafia e camorra sono associazioni comuniste nate al solo scopo di infastidire il nostro Lider Maximo.

La vignetta, di Vauro, è tratta da Il Manifesto di oggi

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Madrid non vuole Berlusconi

2009-12-06T22:54:00.003+01:00

Non ho partecipato alla manifestazione anti Berlusconi di Roma.

Ho preso parte a quella di Madrid.

In una giornata fredda, ma mitigata da un debole e timido sole invernale qualche centinaio di persone, soprattutto giovani, hanno preso parte ad un evento mediatico con ben pochi precedenti, o addirittura unico.

Quando mai si sono viste le piazze di TUTTO IL MONDO riempirsi di persone, striscioni, slogan, colori ad urlare la loro opposizione ad un governo?

Non c'entra Spatuzza, non c'entrano le collusioni mafiose, vere o presunte di questi giorni.

Questa è politica.

Contro scelte governative penalizzanti per il futuro dei giovani studenti, precari, sottoutilizzati, disoccupati.

Contro una politica di tagli dove invece ci sarebbe bisogno di nuovi investimenti: la ricerca, la scuola, l'ambiente, il sistema produttivo, il lavoro.

Contro una politica bugiarda ed equivoca che, da una parte promette sicurezza e dall'altra, per difendere il suo capo dai processi, inventa amnistie mascherate e tenta di violare la Costituzione, piegando i diritti e le necessità di molti alle esigenze di uno.

Contro una politica che da una parte si prostra di fronte alle richieste di una chiesa e dall'altra rimanda a morire centinaia di diseredati senza futuro e senza speranze.

Contro una politica che inventa cariche e candidature a favore della bella di turno.

Contro la politica delle barzellette e delle gaffes che fanno ridere di noi il mondo.

E' questa la politica di questo governo, al di là dei proclami roboanti, ed è contro questa politica che un movimento di sinistra dovrebbe battersi.

Ed è originale vedere i dirigenti del PD oscillare paurosamente tra l'assurdo tentativo di “ mettersi alla testa del movimento” e quello quasi patetico di rincorrerlo quando questo è già partito.

Non capendo che l'unico posto in cui sarebbe logico e doveroso trovarsi è nel mezzo, facendone parte.

Speriamo che abbiano capito il messaggio e la lezione.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Mi auguro che Spatuzza menta

2009-12-04T13:39:00.003+01:00

Mi auguro che Spatuzza menta.

Me lo auguro perchè il pensiero che nel nostro Paese il potere politico sia pervaso dalla più spietata criminalità mi spaventa.

Non dubito del fatto che la criminalità organizzata possa contare sull'appoggio di esponenti politici, come le cronache anche recenti dimostrano in maniera inequivocabile, ma voglio continuare a sperare che la democrazia sia più forte delle pistole e delle bombe e che se Berlusconi è l'attuale Presidente del consiglio lo debba al voto della gente che ha creduto in lui e non all'appoggio delle cosche siciliane.

Se così non fosse, vorrebbe dire che il nostro Paese è precipitato al livello delle dittature più crudeli e spietate: quelle che uccidono gli avversari politici, che riempiono gli stadi di oppositori, che fanno precipitare dagli aerei in volo i prigionieri politici, quelle delle fosse comuni, dei bambini soldato.

Voglio anche sperare che l'Italia sia ancora quella dei Pertini, dei Gramsci, degli Einaudi e dei De Nicola.

Vorrei, per finire, potermi liberare dal governo Berlusconi, un governo pericoloso, tutto preso dai problemi del suo capo, incapace di aggredire i veri problemi della gente, ma vorrei che fosse la politica a liberarmene. Una ritrovata capacità di critica e di giudizio della gente, non più ottenebrata dai grandi fratelli o dalle veline, ma consapevole della necessità di difendere la democrazia, conquistata con il sangue dei nostri padri e dei nostri nonni, difesa col lavoro e con l'impegno di uomini e donne che negli ultimi sessant'anni si sono sacrificati ed impegnati per consegnarci un paese libero e democratico.

Mi auguro che Spatuzza menta.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

A pensare male si fa peccato

2009-11-26T09:41:00.006+01:00

I media non hanno dato grande rilievo ad un emendamento alla finanziaria, in discussione in questi giorni alla Camera, dopo il via del Senato, che prevede la possibilità di vendere all'asta i beni sequestrati alle organizzazioni criminali.

Si tratta di un cambiamento importante rispetto alla precedente legislazione che prevedeva l' assegnazione di tali beni a cooperative produttive per l'utilizzo in senso sociale dei cespiti sequestrati.

Era la legislazione che ha permesso a “ Libera” l'associazione di Don Ciotti, di creare posti di lavoro e “ricchezza” (intesa in senso relativo, ovviamente), dove prima vi era crimine.

Da parte di tutti gli esperti si sostiene che il modo migliore per colpire la criminalità organizzata è privarla dei beni accumulati con l'attività criminosa, pena ben più incisiva perfino della detenzione.

Con questo emendamento si rischia di far entrare dalla finestra ciò che era uscito dalla porta, nel senso che i clan potrebbero venire nuovamente in possesso dei beni sequestrati semplicemente partecipando all'asta direttamente o per il tramite di prestanome.

E' evidente che mafia e camorra hanno grandi capacità per “ convincere” eventuali altri interessati a non partecipare all'asta, per non far lievitare il prezzo, e, grazie alle enormi risorse finanziarie accumulate, potrebbero ritornare in possesso dei beni con estrema facilità.

Né sono tranquillizzanti le dichiarazioni del Ministro Maroni, cui voglio riconoscere fino ad oggi importanti risultati nella lotta al crimine organizzato, che sostiene che dovrà essere il Prefetto a vigilare che i beni non tornino nella disponibilità dei mafiosi neppure “ attraverso persone anche indirettamente collegate” (il virgolettato è testuale) ai criminali.

Non sono tranquillizzanti perchè, se si conoscessero tutte le persone collegate ai clan, mafia e camorra non esisterebbero già più.

Che abbia ragione Il Giornale di ieri che, in prima pagina, strillava “ Sequestrare il tesoro di Silvio”?

Come diceva Giulio Andreotti “A pensare male si fa peccato, ma spesso si indovina”

>P.S. L'Associazione Libera ha lanciato un appello contro questo emendamento. Si può trovare, e firmare, seguendo questo link

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Questa è a destra, questa è la sinistra. Qual'è la destra?

2009-11-22T18:19:00.004+01:00

Sempre più spesso sento dire che le differenze tra destra e sinistra non hanno più significato in una società complessa come la nostra e che le ideologie sono ormai un retaggio di un passato, neanche tanto recente, nostalgico e fortunatamente superato.

Sono soprattutto esponenti del centro destra ad affermarlo, ma, ahimè, anche insigni esponenti della sinistra, in una malintesa ricerca di modernità, ritengono che il concetto di destra e sinistra non abbia più diritto di cittadinanza nella politica mondiale.

Ho perfino sentito Filippo Rossi (ascoltatissimo consigliere di Gianfranco Fini e responsabile dell'associazione Fare Futuro) affermare che si sceglie uno schieramento come si sceglie la squadra del cuore: sarebbe una questione di tifo e null'altro. Ciò che importa è che si tenda al benessere delle persone, convincendole che il proprio partito è “il più bravo” a realizzare tale obbiettivo.

E' evidente che non condivido questo appiattimento.

Sono convinto che le differenze ci siano e che siano profonde.

Certamente l'obbiettivo deve essere per tutti il benessere delle persone, ma non è indifferente il COME si propone alla gente di raggiungere lo scopo.

Se debbo andare da Genova a Roma posso prendere la mia auto, il treno o l'aereo.

Arrivo comunque a Roma, ma il mezzo scelto non è indifferente in termini di costo, sicurezza, inquinamento, tempo. Non è vera l'asserzione macchiavellica che il fine giustifica i mezzi. A volte un fine può essere buono o cattivo, in base al mezzo usato. Da questo di vista è allora il mezzo a giustificare il fine.

Per uscire dalla crisi economica che ha attanagliato il mondo nell'ultimo anno e dalla quale si stenta ancora ad uscire, nonostante le ottimistiche e false rassicurazioni governative, si possono seguire essenzialmente due strade, entrambe perfettamente percorribili.

La prima, quella seguita da quasi tutti i governi conservatori del mondo e auspicata dalla nostra confindustria, è quella di aiutare imprese e banche per aumentare la liquidità del sistema e stimolare così l'aumento della produzione di beni e servizi.

Questa strada, evidentemente, ha come conseguenza quella di far aumentare il PIL e, quindi, la ricchezza complessiva del paese.

Ma ne esiste un'altra, forse più lunga, più difficile, che parte dalla diminuzione del costo del lavoro, ottenuto attraverso la leva fiscale, che da un lato fa diminuire la necessità di capitali alle imprese e, dall'altro, aumenta la disponibilità di spesa delle famiglie e, quindi, l'aumento della domanda di beni e servizi che, a sua volta, stimola la produzione.

Secondo voi non ci sono differenza tra queste due strade?

Su tutti i temi del dibattito politico esistono strade diverse per raggiungere risultati apparentemente simili: dalla sicurezza alla giustizia, dalla sanità alla scuola, dal lavoro all' ambiente.

Affermare che le differenze non esistono più significa soltanto cercare una scorciatoia per conquistare consenso, rinunciando alla funzione principale che, storicamente, ha sempre avuto soprattutto la sinistra: convincere le persone che una società più equa, giusta, solidale sia una ricchezza per tutti e che se il legislatore costituente ha scelto di affermare nel primo articolo della Costituzione che “ L'Italia è una repubblica fondata sul lavoro” un significato dovrà pur averlo.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

La giustizia di Babbo Natale

2009-11-13T09:51:00.005+01:00

E' talmente grave quello che sta avvenendo nel nostro Paese che sono imbarazzato a scriverne.

Che la politica di uno stato possa farsi complice di un uomo che tenta di sottrarsi alla giustizia fornendogli mezzi e mezzucci per fuggire mi sembra oltre ogni possibile vergogna.

Che giornalisti pagati con le nostre tasse affermino impunemente in televisione che il premier è “ perseguitato” dai giudici che vorrebbero impedirgli di governare, mentre cercano semplicemente di “ perseguirlo” per accertare sue evidenti responsabilità in attività criminose mi sembra grottesco.

Ma la cosa che mi fa incazzare più di tutte è che ormai non hanno neppure più il pudore di nascondere dietro presunte riforme le malefatte.

E' evidente che il cosiddetto processo breve (visto che arrivare al nessun processo non è stato possibile) non serve a riformare la giustizia, ma a garantire una squallida via di fuga al potente di turno. Tanto evidente che Lega, preoccupata di veder abbassata la guardia della persecuzione (questa sì) contro pericolosi criminali come quelli che varcano i nostri confini di nascosto, ha preteso di eliminare questi reati dalla sanatoria. Perchè? Semplice perchè il disegno di legge presentato al Parlamento non serve ad accelerare i processi, serve a non giudicare i criminali.

E se qualcuno aspetta la sentenza per avere giustizia o vedere riconosciuti i propri diritti o ottenere un risarcimento per i danni subiti, chi se ne frega, se la prenda con i giudici fannulloni.

Un disegno di legge di tre articoli pretende di riformare la giustizia? Va bene che si avvicina dicembre, ma non si può pretendere che noi si creda a Babbo Natale.

Non c'è nulla che vada in quel senso: non un centesimo per pagare la manutenzione di computer dei tribunali, non il più piccolo stanziamento per gli straordinari, non una nuova assunzione, non una depenalizzazione dei reati minori, nulla.

Solo tre articoli per consentire a chi è stato sorpreso con le dita nel barattolo della marmellata di sfuggire alle sue responsabilità.

Fin dove è scesa la nostra capacità di indignarci?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Don Abbondio e il crocifisso

2009-11-05T17:36:00.005+01:00

La fede è un po' come il coraggio di Don Abbondio “Se uno non ce l'ha, non se lo può dare”, ma, al contrario di questo, è una faccenda molto più privata ed intima.

Non è necessario manifestarla pubblicamente né cercarla al di fuori di sé.

Per credere in Dio non servono sue rappresentazioni né adorare sue immagini.

Ricordo molti anni fa un prete “illuminato” che mi disse: Se cerchi Dio, smetti di cercarlo perchè è già dentro di te.

Dentro di me non l'ho trovato, ho smesso di cercarlo, ma quel pensiero lo ricordo e mi convince del carattere privato della fede.

La cultura di un popolo ha poco o nulla a che vedere con la religione. Solo una parte marginale della vita sociale attiene ai dettami religiosi, tanto che tutti i popoli hanno regole di convivenza civile simile, al di là della religione prevalente.

E solo in Italia, e solo da parte della chiesa cattolica, si pretende di imporre propri simboli anche a chi non interessa o si sente offeso da essi, perchè seguace di un altro credo o perchè agnostico o ateo.

Ed è particolare questo aspetto: improvvisamente l 'italiano si scopre fervente cattolico, tanto da non poter fare a meno del crocefisso nelle aule scolastiche. Ma basta passare un po' di tempo davanti ad una qualsiasi chiesa, la domenica mattina, per rendersi conto di come sia ipocrita e di comodo questa presa di posizione contro una logica decisione della corte europea.

E' evidente che in una società complessa, come ormai lo sono tutte, sia impensabile affermare l'esistenza di una religione di stato, ma tant'è tutte le occasioni suono buone per strumentalizzare qualsiasi cosa, tanto che perfino la lega urla la propria “ indignazione”, dimenticando il poco cristiano celodurismo e la disumanità di certe recenti posizioni che niente hanno a che fare con la solidarietà cattolica.

Da agnostico credo che ci si possa definire cattolici credenti non soltanto se si ritiene che Gesù sia stato il figlio di Dio, e che sia morto sulla croce. Ma che sia necessario attenersi ai suoi precetti, vivendo secondo i suoi dettami.

Ma ahimè, mi pare che, soprattutto i politici, ultimamente, non stiano dando una grande prova di questo rispetto: corruttori, truffatori, evasori siedono comodamente in Parlamento ed al Governo e, mentre si pretende che mischiare sesso a pagamento con gli affari di stato attenga al “privato”, il farsi il segno della croce abbia valore pubblico.

L' abolizione dei simboli religiosi nei luoghi pubblici è un segnale di accoglienza, di riconoscimento della diversità e della complessità della società, di integrazione.

L'affermazione di una società laica passa anche attraverso questi segnali.

Difendendo il diritto del singolo alla professione del proprio credo, ed affidando al pubblico l'individuazione di regole comuni condivise e valide per tutti ed il controllo della loro osservanza, riaffermando che

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Vasco, Faber e la casta

2009-10-27T10:35:00.002+01:00

Ma è mai possibile, o porco di un cane, che le avventure in codesto reame debban concludersi sempre con grandi puttane?

Coca cola a me mi fa morire, Coca cola a me mi fa impazzire.

Ecco, con dei versi di due grandi della musica italiana, la sintesi della politica di questi giorni.

Le abitudini sessuali dei nostri rappresentanti politici hanno valore pubblico o è solo una questione privata?

La risposta è semplice: chi mi rappresenta deve, sottolineo DEVE, rappresentare i miei valori, i miei ideali, le mie convinzioni, non soltanto politici, ma sociali e, soprattutto, ideali ed etici.

Questo vale a tutti i livelli: dai consiglieri comunali al presidente del consiglio.

Appellarsi alla privacy non ha senso: se la moglie di Cesare deve essere irreprensibile, figuriamoci Cesare.

Questo vale per Berlusconi come per Marrazzo.

Vedremo nei prossimi giorni come evolverà la questione del presidente del Lazio, circa la presenza di cocaina e l'inquietante sospetto che si tratti di una trappola montata ad arte a pochi mesi dalle elezioni. Ma quello che si sa è già sufficiente a ritenere che Marrazzo debba farsi da parte con più evidenza di quanto non abbia fatto.

Ma per favore … qualcuno dica a Cicchitto di stare zitto.

Ma pensa davvero che la gente abbia dimenticato che, non più tardi di un paio di mesi fa, il suddetto urlava il diritto alla privacy del suo mentore Silvio?

Davvero è convinto che i fatti di Villa Certosa abbiano una gravità inferiore di quelli di Via Gradoli?

Crede davvero di poter ergersi a difensore della moralità pubblica (a senso unico), lui che, non dimentichiamo, faceva bella mostra di sé in liste non proprio edificanti del gran maestro della P2 Licio Gelli?

Non posso pensare che la sua protervia si spinga al punto da ritenere che Marrazzo debba dimettersi, mentre Berlusconi possa tranquillamente continuare ad organizzare i suoi festini, pardon le sue gradevoli cene, come se nulla fosse successo.

Resta l'amarezza.

E sembra che i nostri politici facciano il possibile per allontanare sempre di più le persone comuni, che tutti i giorni litigano con il bilancio della famiglia, da una politica che è sempre più casta, moralmente corrotta, decadente, inamovibile!

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Il Bungee Jumping del PD

2009-10-24T10:17:00.004+02:00

Sono molte, in queste ore, le persone che si interrogano sulla opportunità di andare a votare o meno per le primarie del Partito Democratico.
E non parlo di quelle che si “sentono parte” del PD; quelle che lo hanno votato o che ne hanno condiviso la creazione.
Parlo di quelle come me, che dalla sua nascita si sono sentiti privati di qualcosa, che non hanno visto nel PD la prosecuzione naturale dell'Ulivo né, tanto meno, la nascita di un vero partito delle riforme e del lavoro.
Che considerano il PD come uno di quegli sport strani che nascono in America e poi, chissà perchè, prendono piede anche da noi, un po' per convinzione (poca), e molto per piaggeria, a cominciare dal nome: democratico, come bungee jumping o downhill.
Insomma, quelli che alle ultime elezioni non sono andati a votare o hanno votato per qualche partitello fantasma, che gioca a dividersi in sotto-sotto frazioni in un gioco al massacro tanto caro alla sinistra italica.
Ma tant'è... domani i seggi sono aperti per questa kermesse e una decisione bisogna pur prenderla.
Per parte mia, non senza un po' di maldipancia, ho deciso di partecipare.
Andrò a votare, ma solo per votare Ignazio Marino.
Perchè?
Perchè oggi nel panorama politico italiano, a sinistra dell'UDC non c'è nulla se non le rissosità di Di Pietro che, sinceramente, mi convincono poco.
Perchè, en attendant, il PD rappresenta l'unica vera, forte opposizione parlamentare al governo di destra.
Ma occorre cambiare.
Bisogna essere più chiari e decisi su alcuni aspetti risolutivi per una politica riformista e del lavoro.
Le timidezze del PD su alcuni punti cardine non sono più tollerabili. Non si possono nascondere i problemi per non doverli affrontare, come non è igienicamente corretto nascondere la polvere sotto il tappeto.
Quali sono le proposte dell'attuale PD sui temi etici “caldi”, a parte contribuire a bocciare la legge contro l'omofobia?
Che dice su unioni di fatto, testamento biologico, fecondazione assistita?
E' possibile che, sull'insegnamento della religione a scuola l'unica posizione sia quella di accodarsi, alla spicciolata, alla proposta di insegnare anche l'Islam, che sa di demagogia e retorica e non si fa invece un discorso serio sull'ora alternativa, prevista dalla legge e poco e male applicata con la scusa della mancanza di fondi?
In questo mesto panorama l'unico che “dice qualcosa di sinistra” è Marino. L'unico che mette al centro del suo ragionamento la laicità. L'unico che unisce critica e proposta (il suo programma lo trovi qui. Agli altri due manca sempre qualcosa. Franceschini si porta dietro come un macigno il fatto di essere stato il vice di Veltroni e via, un po' di responsabilità per il disastro compiuto dovrà pur averla. Bersani... ma non stavamo parlando di un partito di sinistra?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Lo facciamo un giochino?

2009-10-05T15:04:00.002+02:00

Oggi vorrei proporvi un gioco divertente, partendo da una premessa che forse stupirà chi è abituato a leggere i miei post.

La premessa è questa: in Italia le differenze tra sinistra e destra non hanno senso.

O almeno, non hanno senso in questa fase storico-politica. Mi pare evidente che il dibattito in corso divida gli schieramenti in due grandi "famiglie": chi ritiene che Berlusconi ed i suoi sodali rappresentino un pericolo per la democrazia, che il suo impero mediatico-finanziario falsi in maniera sensibile il gioco democratico, che le sue intemperanze sessuali ed erotiche rappresentino un rischio per la credibilità internazionale del nostro Paese, che le sue leggi ad-personam siano nauseanti ed inaccettabili e chi ritiene che tutto questo sia un'invenzione della sinistra, che l'attività del governo sia soddisfacente e che, in fondo, Berlusconi è un po' un ragazzaccio, ma in fondo fa quello che tutti vorrebbero fare.

Questa divisione attraversa in maniera trasversale entrambi gli schieramenti ed è fortemente presente tra le persone "comuni".

E' evidente che il presidente della Repubblica appartenga al primo schieramento, insieme al presidente della Camera, Fini.

Con questa chiave di lettura comprendo gli applausi entusiasti che hanno accolto Fini alla festa dei democratici: il riconoscimento di essere "uno di noi".

Fortunatamente non è solo, Fini, nel suo schieramento: basta leggere tra le righe delle dichiarazioni, o tra i silenzi, per comprendere che molte alleanze sono di facciata e di convenienza.

Ed allora il giochino: da che parte stanno i nostri politici? Quelli che conosciamo, che incontriamo, con cui abbiamo occasione di parlare, di destra come di sinistra.

Non per cercare gogne o anatemi ma per verificare la percorribilità di una proposta che a molti potrà sembrare indecente, mentre io credo che potrebbe essere una via d'uscita in questa situazione.

Verifichiamo l'esistenza in Parlamento di una maggioranza
trasversale alternativa a questa, creiamo un governo di garanzia che abbia il solo scopo di ripristinare regole democratiche e condivise, faccia piazza pulita di leggi e leggine salva premier, e, come unico incarico ulteriore, fronteggi la crisi economica che, come noto, non esiste, affidando l'economia ad un nome prestigioso (Draghi?).

Appena finito il suo ruolo (un anno, due?) riporti alle urne un Paese pacificato, democratico che sia in grado di confrontarsi nelle urne sui programmi e non sui proclami, sugli schieramenti e non sulle escort, e che sia certo che un simile incubo non possa ripetersi in futuro.

Dopo non mi preoccupa chi sarà il leader del Paese, se un esponente di destra o uno di sinistra; ma, probabilmente, Fini non sarebbe più accolto da applausi entusiasti da una platea di sinistra, magari non da fischi, ma da educati applausi di circostanza.

Ora, però voglio giocare anch'io: Alfano, da che parte sta? E Formigoni? E Alemanno? …….E D'Alema?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Più laicità per maggiori diritti

2009-09-29T09:51:00.003+02:00

Non voglio entrare nel merito delle dichiarazioni di oggi di Massimiliano Costa, vicepresidente della regione ed esponente di spicco della mozione Franceschini, che accusa il PD ligure di agire con "metodi mafiosi".

Non voglio entrarci perché simili accuse, lanciate il giorno dopo aver perso un congresso, hanno sempre il sapore di una vendetta postuma. Se Costa pensa che simili metodi esistano, perché non li ha denunciati prima? Non ha partecipato a creare le regole di convivenza del partito fin dal momento della sua costituzione?

Non voglio difendere il PD in cui non sono entrato, all'atto della sua costituzione, per la pochezza del progetto
politico che si limitava all'accorpamento di due gruppi dirigenti, senza risolvere le enormi contraddizioni collegate alla fusione di due culture diverse com'erano quelle dei DS e della Margherita.

Quello che viene definito "rimescolamento" delle anime non è a mio modo di vedere un passo avanti risolutivo verso la costruzione di una formazione politica "vera" perché non vi è rinnovamento. Quello che si mescola è sangue vecchio, con nessuno o scarso apporto di linfa vitale fresca.

Il risultato è la divisione del PD, almeno in Liguria, (non conosco le realtà delle altre regioni) non sulla base di convinzioni ideali, ma in base all'appartenenza a "gruppi" che, evidentemente, altro non possono essere se non gruppi di "potere" o, nel migliore (?) dei casi, occasioni per rese dei conti più volte rimandate in passato.

Mi pare che questa sia una triste realtà impietosamente emersa proprio in occasione di questo congresso con accuse e controaccuse e senza esclusione di colpi che, spesso, hanno fatto dimenticare ai contendenti quale fosse il vero nemico da battere.

Il PD è comunque uno dei pochi partiti di opposizione a questo infausto governo ed è l'unico che, nel suo DNA, ha qualcosa di sinistra e di laico. Poco, sempre meno, ma è comunque l'unico.

Ed è per questo che, insieme ad alcuni compagni, ho deciso di partecipare alle primarie per tentare di rafforzare una mozione che, a mio giudizio, più di altre mette al centro delle sue tesi la questione della laicità, non intesa come uno sterile anticlericalismo, che sarebbe una semplice interfaccia al'integralismo delle varie Binetti e Bianchi, ma come metodo di lavoro e di intervento politico: quella di Ignazio Marino.

Assumere la laicità come metodo significa dare alle parole diritti, ricerca, scuola, salute, autodeterminazione significati politici veri, che tendono a responsabilizzare le persone e non pretendere che "qualcuno" decida al posto nostro su temi eticamente sensibili, superando i veti della gerarchia cattolica più oltranzista che, incapace di riempire le chiese, tenta di riempire il Parlamento.

Questo non significa che ho superato la mia posizione critica verso il PD e sono pronto a "saltare dentro". Tutt'altro. Non mi illudo sulle possibilità di Marino di incidere in maniera significativa sulla politica futura del PD, ma voglio sperare che una sua significativa affermazione invii un messaggio ai vincitori, faccia capire che il bisogno di laicità, tra la gente comune, è molto più forte di come gli attuali vertici pensino, che gli immobilismi e le timidezze sui temi etici non sono sopportabili, soprattutto quando vengono messi in discussione diritti che ormai fanno parte della nostra cultura.

Di fronte alle farneticazioni sui figli di genitori divorziati non si è levata una voce a dire che erano idiozie dovute alla non conoscenza della realtà, che i veri drammi si consumano all'interno di coppie che, per vari motivi, trascinano un rapporto in situazioni drammatiche. Ci si è limitati a dire, nel migliore dei casi, che comunque "la legge sul divorzio non è in discussione" il che, come noto, significa che la legge non è in discussione "ADESSO", ma non appena ci saranno le condizioni…..

Non so se servirà a qualcosa la nostra presa di posizione, dipenderà anche da quanti seguiranno questo input. Ma credo sia doveroso provarci.

Di seguito pubblico il comunicato stampa relativo al nostro impegno:

Più laicità per maggiori diritti

ll congresso in atto nel Partito Democratico è un'occasione di riflessione anche per le persone che, pur non essendo iscritte, condividono alcuni dei valori ai quali si ispira il partito.

Ancora di più, in considerazione della scelta di rimettere alla valutazione delle primarie i risultati del congresso, trasformando un dibattito interno per la scelta dei gruppi dirigenti in un momento di confronto sulla linea politica.

Pur non essendo interessati al confronto personale tra i candidati, alle divisioni in gruppi, anche e soprattutto a Savona, al fare e disfare alleanze, alla forma organizzativa che il PD sceglierà di darsi, riteniamo di dare il nostro contributo alla politica del partito, partecipando alle primarie, sostenendo ed invitando a votare Ignazio
Marino.

Questi giorni, caratterizzati dalle polemiche e dalle proteste legate all'apertura dell'anno scolastico e dall'uso spregiudicato dei mezzi di informazione da parte della maggioranza di governo, evidenziano la necessità di una opposizione
forte, radicata e con una sicura linea politica.

Non sono più accettabili i tentennamenti che hanno caratterizzato, com'era facilmente prevedibile, la linea politica del PD, soprattutto a causa del non risolto confronto sulla laicità.

Senza voler mettere in discussione il diritto di ciascuno di trasferire nella propria attività politica le proprie convinzioni religiose, riteniamo sia inammissibile la pretesa, in uno stato veramente laico, di imporre tali convinzioni anche a chi la pensi diversamente.

Unioni civili, scuola, ricerca, diritti delle persone sono tutti campi di intervento politico fondamentali in una società moderna che Ignazio Marino affronta in maniera più convincente, decisa e chiara.

Un suo risultato positivo alle primarie, che migliori possibilmente il dato che emergerà dai congressi di sezione, sarà il metro con cui misurare il bisogno di laicità presente nella società civile e rappresenterà, al di là di chi sarà il prossimo segretario nazionale del partito, una spinta ed un invito ai gruppi dirigenti del PD di abbandonare i tentennamenti del passato per abbracciare la laicità come metodo e come rivendicazione di indipendenza ed autonomia nelle scelte politiche.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Mi inchino

2009-09-22T09:56:00.002+02:00

Mi inchino davanti ai sei militari morti nell'attentato in Afghanistan

Mi inchino davanti ai civili afghani morti nello stesso attentato vittime inconsapevoli ed incolpevoli di una guerra non loro

Mi inchino davanti ai corpi di Sanaa e Hina uccise perché volevano scegliere la loro vita liberamente

Mi inchino davanti alle donne che, ogni giorno, vengono massacrate da mariti e fidanzati, vittime di una cultura maschilista e violenta

Mi inchino davanti ai morti di Viareggio, vittime di una tragedia che si poteva e doveva evitare

Mi inchino davanti ai morti abruzzesi, diventati comparse atroci del circo mediatico e propagandistico di una perfida politica

Mi inchino davanti ai poliziotti, i carabinieri e tutte le altre forze dell'ordine che sono morti per difendere la legge e la nostra sicurezza

Ma voglio inchinarmi soprattutto davanti ai corpi delle persone che, ogni giorno, drammaticamente, muoiono nelle fabbriche, nei cantieri, sulle strade e dei quali si parla troppo poco e ancora meno si fa.

Per loro non esistono bandiere, né funerali di Stato, né commemorazioni ipocrite.

Per loro solo la disperazione dei familiari, le lacrime di bambini (che per fortuna nessuno fotografa), un trafiletto sui giornali locali.

E il giorno dopo, tutto ricomincia come prima … fino alla prossima strage!

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Smontiamo il memoriale

2009-09-17T10:15:00.002+02:00

Sul blog http://davanti.wordpress.com è stato pubblicato un interessante post sulla presentazione del memoriale dell'Avvocatura dello Stato presso la Corte Costituzionale sulla discussione sul Lodo Alfano. Lo pubblico integralmente, ringraziando l'autore per la disponibilità e la chiarezza.

L'avvocatura dello Stato ha presentato alla Corte Costituzionale un memoriale di ventuno pagine in cui viene chiarita la posizione difensiva che si intende tenere in udienza riguardo alla Questione di Legittimità Costituzionale sollevata sul Lodo Alfano.

La tesi su cui si basa la linea di difesa è semplice, e vecchia: Il Lodo alfano è non solo legittimo, ma doveroso, perchè un uomo di governo non può essere chiamato a rispondere davanti a un giudice mentre è in carica, in quanto…ha di meglio da fare, nel senso che ha un mandato per governare e se sta troppo tempo in tribunale si finisce per danneggiare "l'interesse generale all'esercizio efficiente delle funzioni pubbliche". Inoltre, molto spesso succede che "la sola minaccia di un procedimento penale può costringere alle dimissioni prima che intervenga una sentenza ed anche quando i sospetti diffusi presso la pubblica opinione si sono dimostrati infondati". Quindi, tanto vale lasciar governare chi deve farlo, senza che ne venga turbata "la serenità".

Questa impostazione, come abbiamo detto, non è nuova. Vittorio Emanuele Orlando, grande giurista di epoca Giolittiana, liberale, poi fascista di comodo, autodefinitosi "fieramente mafioso" perchè per lui la mafia era la somma dei valori del popolo siciliano, ne era un grande fan. Le cariche monocratiche vanno dotate di immunità assoluta, diceva, perchè esse devono esercitare le loro funzioni in piena libertà: se arrestano il Presidente del Consiglio, non c'è più nessuno che governa.

Ecco, ma oggi questo non sta scritto da nessuna parte, cioè non sta scritto in Costituzione, che è il posto dove dovremmo cercare se volessimo prendere in considerazione una ipotesi del genere. Le immunità previste dalla Carta sono quelle per il Presidente della Repubblica (art.90), e per i parlamentari (art.86). Mai si accenna a delle garanzie per la Presidenza del Consiglio: il Capo del Governo e i Ministri godono delle immunità garantite ai parlamentari, nel caso siano anche deputati o senatori (sono quindi insindacabili, irresponsabili per gli atti di funzione e non sottoponibili a misure detentive senza l'assenso della Camera di appartenza). Che le cariche di vertiche siano improcessabili per i reati comuni, non è scritto.

E quando il Costituente ha voluto scrivere, lo ha fatto; se non ha scritto, è inutile che stiamo ad inventarci che questo è un interesse "diffusamente tutelato" in Costituzione. Non si può ipotizzare una legge implicita dove c'è una frase esplicita, dice il mio prof: si indichi l'articolo della Costituzione, si indichi il punto scritto in cui questo interesse gode di ampia tutela, e inizieremo a discuterne.

E' probabile che la Costituzione nulla comandi al riguardo perchè la nostra è una forma di governo parlamentare, e il capo del Governo, in caso di impedimento, è comunque e sempre sostituibile con qualcun altro che possa godere della fiducia del Parlamento. Non così per il Presidente della Repubblica, che è una carica di garanzia, non così per i Parlamentari, che hanno una durata predeterminata (la legislatura). Infatti, loro hanno delle immunità, perchè sono insostituibili: il Capo del Governo non lo è, e quindi la tesi di Orlando è, mi pare, inapplicabile.

Peraltro anche dove il Capo del Governo è davvero insostituibile, ovvero in America, quando qualcuno si è azzardato a dire che il Presidente non poteva essere giudicato (Nixon, 1982), o che non poteva essere processato finchè doveva adempiere ai propri obblighi di stato (Clinton, 1997), la Corte Suprema si è messa a ridere, e ha chiarito che la separazione dei poteri non mette nessuno al di sopra delle leggi e che le attribuzioni di poteri costituzionali non devono diventare scuse per ottenere privilegi.

Mi sembra che qui, poi, si stia suggerendo alla Corte Costituzionale di ritirare fuori dal cassetto una sua antica giurisprudenza, che ha iniziato ad essere disapplicata piu o meno intorno al 93, quella del "bilanciamento degli interessi Costituzionali": secondo questa giurisprudenza, il Costituente avrebbe dato indicazione affinchè fra l'interesse di chi chiama davanti a un giudice una carica politica per avere una sentenza, e l'interesse a far governare tranquillo un uomo di stato, prevarrebbe il secondo, sacrificando l'interesse della parte lesa: mi dispiace signora, non abbiamo tempo per i suoi diritti. Fortunatamente questo indirizzo, come abbiamo detto, è oramai abbandonato in favore di nuove e più corrette interpretazioni (sent. 58/2000, la cosiddetta"svolta").

Riassumendo, da parte della Avvocatura si afferma che sarebbe ammissibile una deroga all'articolo 3 primo comma, quello che dice siamo tutti uguali davanti alla legge, sulla base di un interesse diffuso che non è scritto da nessuna parte; allo stesso modo viene sacrificato il diritto all' azione in giudizio, a poter avere un regolare processo insomma (art.24), a favore di questo interesse fantasma. Ma la Corte da questo orecchio ci sente male: per lei l'articolo 3 è un "principio supremo dell'ordinamento", e come tale non sono ammissibili deroghe: neanche con una riforma costituzionale si potrebbe introdurre una disciplina derogatoria.

Una legge del genere è talmente doverosa che non esiste in nessuna altra parte del mondo. Questa legge non è conforme a Costituzione, e questo memoriale è suicida. Se la Corte decidesse per la costituzionalità del Lodo, sarebbe una decisione molto politica.

La Gelmini bocciata all’orale

2009-09-15T15:03:00.004+02:00

Peccato che "il miglior premier della storia repubblicana" abbia messo insieme una squadra di governo così scalcinata.

Dagli insulti di Brunetta al razzismo di Maroni, dagli sproloqui di Bossi ai tentativi raffazzonati di Tremonti di arginare la crisi, dal livore di Sacconi all'inutilità (per non dire peggio) di Prestigiacomo (l'avete mai visto un ministro dell'ambiente dare parere favorevole all'ampliamento di una centrale a carbone, anche contro i pareri degli enti locali?), è tutto un fiorire di "perle" che meriterebbero una riflessione.

Ma oggi voglio dire la mia sul ministro dell'istruzione Maria Stella Gelmini, non tanto per la assurda riforma della scuola (che ha l'unico merito di mettere d'accordo tutti, insegnanti, personale Ata, studenti, genitori che si ritrovano praticamente ogni giorno in piazze che non si vedevano così partecipate da molti anni), quanto per due dichiarazioni che più di altre hanno suscitato la mia perplessità, mentre mi pare che le forze politiche, anche di opposizione, vi abbiano glissato sopra.

La prima: l'insegnamento della religione cattolica deve avere la stessa dignità delle altre materie. Solo una domanda: perché?

Per quale motivo uno stato laico deve "decidere" qual è la religione vera, tanto da doverla insegnare nelle scuole, al pari dell'italiano, della storia, della matematica?

Perché un delegato della Curia che potrebbe anche non avere alcun titolo professionale deve avere il diritto di decidere sul futuro scolastico (e quindi sulla via futura) dei nostri ragazzi?

E quelli che si riferiscono ad altre confessioni? Mussulmani, Ebrei, Protestanti? E quelli che non ritengono di avvalersi dell'insegnamento della religione a scuola? Non è questo un diritto violato? Una discriminazione?

Che ne pensa il Ministro delle Pari Opportunità (altro pregevole esempio dell'adeguatezza della squadra di governo)?

Ma, ahimè, che ne pensano Franceschini e Bersani, così impegnati oggi a litigare sul futuro del partito democratico?

Che differenza esiste tra la nostra scuola pubblica e quella iraniana o talebana? Solo una, mi pare. La nostra è più ipocrita, visto che sostiene di essere "laica".

Ma il Ministro Gelmini non si è limitata a questa esternazione. A proposito delle proteste che stanno caratterizzando questo avvio di anno scolastico, ha condannato gli insegnanti che fanno politica.

Eppure quello di far politica ed avere delle opinioni mi pare un diritto costituzionalmente protetto, anche quando le convinzioni espresse non sono in linea con quelle del Ministro. Chissà perché sono convinto che il Ministro non avrebbe fatto questa improvvida uscita se gli insegnanti, anziché protestare, si fossero dichiarati d'accordo con lei.

Insomma, Ministro, oltre che bocciarla in italiano per le ormai famose "egìde" e "i carceri minorili", mi corre l'obbligo di comunicarle una grave insufficienza anche in politica.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Le colpe di Silvio, le responsabilità di Massimo

2009-09-08T16:00:00.003+02:00

Considero Massimo D'Alema uno dei politici più intelligenti e preparati del nostro Paese, ma non posso dimenticare che, se siamo in questa situazione di "democrazia dimezzata", buona parte delle responsabilità vanno addebitate a lui, al suo tentativo di "accreditarsi" presso la destra come uno Statista, di aver ricercato l'appoggio dello schieramento opposto su un tema così delicato ed importante come il conflitto di interessi.

Certo è sempre possibile affermare che, proprio per l'importanza e la delicatezza del tema, era ed è indispensabile che su una riforma così fondamentale per la tenuta democratica del Paese si fosse realizzato un accordo bipartisan. Ma anche un bambino avrebbe saputo preconizzare che Berlusconi avrebbe fatto fuoco e fiamme per impedire una simile modifica.

Io trovo che, sul conflitto di interessi, si sia fatta molta confusione.

E' un tema che non riguarda solo il possesso o il controllo di buona parte dei mezzi di informazione, ma intride tutta la vita politica italiana.

E non è solo un tema "sensibile" della destra, poiché anche il centro sinistra (a mio modo di vedere) non ne è immune.

Non mi scandalizzo delle retribuzioni dei nostri parlamentari o dei costi della politica (certo, alcuni eccessi andrebbero eliminati, soprattutto in situazione di crisi economica e contrazione del PIL), vedo ben più grave l'assenza di norme che impediscano che un mandato parlamentare, regionale o qualunque altro livello decisionale, si trasformi in un'occasione di agevolare la propria attività professionale.

Mi spiego con qualche esempio: è accettabile che un avvocato continui ad esercitare la propria professione visto che è in grado di modificare le leggi dello stato in senso più favorevole ai propri clienti? E di un commercialista fiscalista a capo del ministero dell'economia che ne pensate? O di un medico che può avere ruolo in nomine o norme riguardanti la propria attività? L'elenco potrebbe evidentemente essere lungo e riguarda proprio tutti. Credo sia indispensabile chiedere ai nostri rappresentanti che si "accontentino" delle retribuzioni e delle prebende collegate al loro ruolo, rinunciando alla propria attività di origine non solo per tutto il mandato, ma anche per un periodo successivo alla sua scadenza.

Ma il conflitto di interessi più macroscopico riguarda evidentemente il nostro premier.

E' tollerabile che il padrone di Mediaset sia in grado di condizionare il CdA della Rai per non rinnovare il contratto con SKY per la diffusione sul satellite del proprio palinsesto, causando con questo una perdita alla Rai di qualche decina di milioni di euro (che evidentemente pagheremo noi, attraverso il canone e il ripianamento del suo deficit)?

E' accettabile che, per dare armi alla guerra che Mediaset sta conducendo contro Sky, prima si aumenti l'Iva sull'abbonamento al satellite e, subito dopo, si crei una fantomatica rete satellitare di cui nessuno sa nulla cui contribuiscono Rai e Mediaset?

Al di là del fatto che siano vere le accuse rivolte da Feltri all'ex direttore dell'Avvenire Boffo, è mai possibile che, di fronte ad una presa di posizione del giornale cattolico sulla "spericolata" vita familiare del premier, il giornale di famiglia (come viene ipocritamente definito) lanci una campagna basata su veline e dossier volti a minare la credibilità dell'Avvenire (e, in una sorta di compromesso storico giornalistico, l'Unità)?

Post Scriptum: non è direttamente collegato al conflitto di interessi, ma non vi tremano i polsi sentendo Berlusconi affermare con disinvoltura che i rapporti con la Chiesa sono ottimi e si "rinsalderanno" in occasione dell'approvazione delle legge sul testamento biologico? Ma come, lui (già automaticamente scomunicato, visto che è un divorziato risposato) si "diverte" in innocenti cenette con escort e giovani e piacenti bellezze e noi dobbiamo pagare dazio alla Chiesa sul diritto di morire in pace, senza cannule, aghi e cateteri che violentano il corpo?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Canta che ti passa

2009-08-27T12:33:00.002+02:00

Appartengo ad una generazione per la quale l'America era il nemico. Il Paese dove il capitalismo più sfrenato cresceva a danno dei deboli, dei paesi poveri del sud e dell'est del mondo, esportatore di armi e di guerre, come quella sanguinosa ed atroce del Vietnam.

E mi pare strano, oggi, guardare agli Stati Uniti come ad un paese guida nelle riforme e nella democrazia.

La scomparsa del Senatore Ted Kennedy rappresenta lo spartiacque nella politica americana e, di conseguenza, mondiale.

E' morto l'ultimo, tenace sostenitore di quella politica del new-deal voluta dall'allora presidente Roosevelt per uscire dalla grande depressione del 1929, ed è singolare che forse l'ultimo dei Kennedy se ne sia andato all'inizio di quello che sembra un nuovo "new-deal" (scusate il gioco di parole).

La crisi, finanziaria prima, economica poi, è stata affrontata da Obama con un vasto programma di riforme, rilancio degli investimenti, nuovi rapporti con i "nemici" di ieri, collaborazione internazionale.

Un esempio "democrats" di come, da una crisi, si possa uscire spingendo sull'acceleratore, anziché sul freno. Aprendosi alle sfide, anziché chiudersi in difesa, negando i pericoli e le insidie.

Ed è ahimè immediato il confronto con quello che sta succedendo in casa nostra: la crisi non si affronta per il semplice fatto che non esiste. Sono tutte invenzioni dei giornali di sinistra che seminano terrore e disinformazione per mettere in cattiva luce il premier.

Così, da noi, la politica è dominata dall'esame di dialetto, dalle ronde, dal dibattito sull'inno nazionale, in una visione tutta interna, chiusa, soffocante, inutile.

Nel frattempo il governatore Draghi lancia allarmi sulla tenuta del tessuto industriale italiano nonostante, all'estero, comincino a manifestarsi segnali di miglioramento della congiuntura; il presidente Napolitano lancia preoccupati appelli sulla necessità di tenere unito il nostro Paese; sempre più spesso compaiono episodi di intolleranza razziale e sessuale.

Chissà perché mi pare di sentire, in lontananza, un'orchestrina che suona.

Che sia quella del Titanic?

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Rieccomi

2009-08-18T19:16:00.003+02:00

Credo sia opportuno giustificare il lungo periodo di silenzio in cui è scivolato questo blog.

La domanda che mi sono posto è se aveva senso continuare a scrivere le mie idee sui fatti che più mi colpivano, visto che buona parte di questi accadevano nella indifferenza quasi generale.

Possibile che la politica estera del viagra che tanto sembra andare di moda nel nostro paese provochi indignazione solo in una sparuta minoranza dei nostri concittadini?

Come è possibile non restare stupefatti dinanzi al tentativo di far passare come "pettegolezzi" cose che, nel resto del mondo, avrebbero provocato (e non è solo un'ipotesi) scossoni politici?

Siamo davvero così pochi ad incazzarci perché il cosiddetto premier diventa un intoccabile, qualsiasi reato commetta, mentre, nello stesso momento, diventa un criminale chi cerca, anche clandestinamente, drammaticamente e dolorosamente, di darsi un futuro, neanche migliore, ma semplicemente un futuro?

Serve scrivere, manifestare il proprio pensiero su una civiltà che guarda quasi passivamente un anziano leader che dovrebbe rappresentarci "trastullarsi" con avvenenti signorine (forse minorenni), probabilmente prezzolate e reclutate, magari in cambio di favori?

Perché continuare a scrivere se passano come notizie da ombrellone quelle della reintroduzione di gabbie salariali, o della introduzione del dialetto come materia di insegnamento scolastico, che sono entrambi aspetti del razzismo dilagante nel nostro paese?

Sono, credo, domande a cui è necessario dare una risposta per impedire che questo blog, come tutte le voci dissonanti rispetto al grigio piattume dell'informazione casareccia, diventi una voce che urla nel silenzio.

Ma, parlando con molte (tutto è relativo, molte nei confronti dei lettori e delle lettrici di questo blog, diciamo numerose) persone mi sono reso conto di una cosa: se c'è silenzio è un silenzio che vorrebbe urlare la sua collera, la sua indignazione, la sua voglia di cambiare.

Ed allora la risposta è semplice: se questo blog dovesse servire a far sentire meno sola anche un'unica persona, anche se questo blog dovesse servire a far sentire meno solo me stesso, attraverso i vostri commenti e le vostre visite, allora avrà raggiunto il suo scopo.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

La terra trema, gli ascolti brillano

2009-04-16T20:50:00.004+02:00

Mi ero ripromesso di non scrivere nulla sul terremoto che ha sconvolto l'Abruzzo, almeno finché i telegiornali ed i giornali radio non avessero smesso di aprire con le ultime notizie. Mi pare che ci siamo quasi ed allora sciolgo la riserva e butto giù qualche riflessione, partendo dalla vignetta che vedete pubblicata in apertura. Per questa vignetta un disegnatore satirico si è visto "sospendere" da un programma Rai ed il conduttore del programma è stato ammonito. Sarà che sono prevenuto, ma mi pare che il servizio del TG1 che andava in brodo di giuggiole per gli ascolti raggiunti in occasione delle dirette dai luoghi devastati fosse molto, ma molto più offensivo ed inopportuno della vignetta in questione, ma nessun paladino della morale si è levato per denunciarlo e nessun giornalista è stato neppure lontanamente redarguito. Anzi, temo di non essere lontano dalla verità immaginando tutta la redazione brindare per il successo della trasmissione! Magari ci fossero catastrofi più frequentemente: gli ascolti ne sarebbero beneficiati e, con questi, le entrate pubblicitarie: che pacchia!

Temo che la triste verità sia che della povera gente rimasta nel migliore dei casi senza più niente che non sia la propria vita, non gliene frega niente a nessuno: tutto è visto in funzione dei propri interessi personali e del consenso che una presenza in più o in meno sui luoghi del disastro può portare alla propria parte politica. Io stesso ho ascoltato, la mattina del terremoto, Berlusconi affermare alla radio che non riteneva opportuno rinviare il viaggio a Mosca (si sa, al nostro premier queste gite fuori porta piacciono da matti) perché tutto era sotto controllo e che la sua presenza in Italia non sarebbe servita a nulla, visto che Bertolaso e la Protezione
civile erano tranquillamente in grado di far fronte all'emergenza. Che cosa è successo dopo? Semplice: Berlusconi ha trasformato una tragedia in un pezzo di campagna elettorale, tra strette di mano, sorrisi e, perché no, qualche lacrimuccia che non guasta mai. Nel frattempo non perdeva occasione di rilanciare l'idea della new town sul modello di Milano 2 (sì sì, ha proprio citato se stesso come esempio! Ormai la speculazione edilizia è diventata un merito di questo Paese), insultava gli sfollati paragonandoli a dei felici campeggiatori e invitava i terremotati ad andare al mare a spese del Governo.

Il tutto in mezzo ad un delirio televisivo che ha trasformato il terremoto in uno splendido e realistico Grande Fratello. Va bene la cronaca e l'informazione, ma non credete che dovrebbe esistere un confine tra news e gossip? Tra informazione e speculazione spettacolare? Non pensate che sciacallaggio sia anche rovistare con le telecamere tra le macerie in cerca di un drammatico scoop?

Per finire con la ciliegina del referendum. Al di là delle posizioni e delle convinzioni di ciascuno (delle mie parlerò in un altro post), mi pare offensivo parlare di ulteriori tasse o balzelli quando sarebbe stato sufficiente spostare la data della consultazione che, comunque, si dovrà fare. Ritengo che, da parte del Governo, giocare sul quorum sia un atteggiamento poco rispettoso delle istituzioni e delle previsioni costituzionali e che sarebbe stato meglio accorpare le date, spiegare agli elettori quali sono le conseguenza in caso di vittoria del SI o del No e, quindi, rimettersi alle decisioni del popolo, destinando il risparmio, poco o tanto che sia, alle popolazioni colpite dal disastro.

Ma questo significherebbe agire con buon senso ed avendo presente l'interesse comune.

E tutto si può chiedere a questo Governo, tranne che accantonare l'interesse privato.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

La crisi a Savona

2009-04-02T10:09:00.001+02:00

Ricevo da Roberto Decia, consigliere del Comune di Savona, la lettera che ha inviato al Sindaco, Federico Berruti, per esortare l'istituzione ad assumere un ruolo positivo, nell'ambito delle sue competenze, per far fronte agli effetti della crisi economica.

Credo sia una iniziativa significativa e condivisibile, vista la colpevole assenza del Governo su questi temi che si limita, dopo la social card, a partorire un topolino, come il piano casa, per consentire, in definitiva, a chi è già proprietario di una villa di ingrandirsi, mentre nulla fa per chi la casa non ce l'ha o è semplicemente gravata da un mutuo difficilmente sostenibile. Ancora oggi, di fronte alle difficoltà di concordare una posizione comune tra Europa e Usa si limita a rinviare il problema, affermando che si dovrà decidere nel G8, dopo aver sostenuto che la sede doveva essere il G20.

Ma si sa, la coerenza non è uno dei pregi maggiori dei nostri governanti. Ed allora è meglio "rimboccarsi le maniche" e cominciare a dare dei segnali.

Per il socialismo europeo

Gruppo Consiliare del Comune di Savona aderente a Democrazia e Socialismo

Al Sig. Sindaco del Comune di Savona

Caro Federico,

ancora una volta ti scrivo per sollecitare un intervento anche del Comune di Savona in tutte le istanze possibili, al fine di contenere i gravi danni che la crisi economica globale sta facendo al lavoro ed alle imprese anche della nostra Città e Provincia.

Alcuni dati segnalati da istituzioni economiche e categorie tanto per rendere ancora più evidente la situazione:

Dopo 9 anni torna a crescere la disoccupazione (+ 12,3%) toccando quota 6,7%
Nei tre mesi appena passati è raddoppiato il ricorso alla CIG (anche a Savona il preoccupante caso della Bitron)
La Confapi savonese, dichiara una riduzione degli ordini nelle Piccole e medie imprese del 30%
La Confederazione Italiana Agricoltori, prevede il rischio di chiusura per 4 imprese su 10
Il Porto commerciale, sino ad ora importante traino all'economia locale e regionale, inizia a segnare un calo sia dei quantitativi netti di merce, sia nel numero degli accosti.

Come vedi quindi la situazione è allarmante e minaccia di colpire centinaia di famiglie decine di imprese al di là dell'ottimismo di facciata sparso a piene mani dal governo del centrodestra.

La disoccupazione rischia di rompere le basi della convivenza civile e scatenare ulteriori guerre tra poveri nei confronti degli immigrati regolari che verranno espulsi dal lavoro.

So che anche Tu sei fortemente preoccupato di questi segnali e che hai messo in piedi un tavolo di confronto con le categorie.

Ma il tempo in politica, sopratutto di fronte al rischio di un "effetto domino", è determinante.

Sono convinto che occorra agire anche in sede locale con celerità e decisione.

Mi permetto ancora una volta di sollecitare una ricetta che molti economisti ritengono l'unica praticabile o per lo meno concreta in questa situazione: diminuire le tasse e le tariffe, a partire da quelle comunali.

E' ben strano che questo slogan che era cavalcato dalla destra in un momento di crescita economica, oggi che ve ne sarebbe grande bisogno a livello nazionale sia stato accantonato da quella parte politica. Si vede che "governare logora gli slogan".

Ma noi che siamo e vogliamo rappresentare quella parte del paese che produce e lavora, dobbiamo concretamente fare qualcosa subito, anche mettendo in conto una limitazione a spese pubbliche a ricaduta immediata.

Per questo, alla luce della Tua sensibilità e delle convinzioni comuni, sono a richiederTi questo passo anche nei confronti delle altre Istituzioni, degli istituti di credito, delle categorie. Un piano rapido e chiaro, che possa quantomeno diminuire gli effetti di questa grave recessione economica a famiglie e imprese.

Con stima

Roberto De Cia

Giuda Iscariota al Grande Fratello

2009-04-01T10:16:00.003+02:00

In questo periodo imperversa alla radio lo spot di un noto settimanale religioso che lancia un concorso: Vota il personaggio più simpatico del Vangelo. Una trovata pubblicitaria, che magari farà storcere il naso ai credenti più fervidi o strapperà un sorriso a quelli più tiepidi e smaliziati.

Io, che credente non sono, penso invece che questo sia un sintomo, allarmante, dello situazione in cui versa la nostra società! Ormai niente ha più un valore intrinseco, ma vale soltanto in quanto gradito agli altri. Non c'è più ideologia, non c'è più religione. Se volete, non esiste più un "merito", ma solo l'apparenza.

Questa triste realtà è verificabile in ogni attività della nostra vita sociale e non riguarda, ovviamente, solo la Chiesa.

Anche il Governo è maestro in questa spettacolarizzazione della politica.

Così il congresso fondativo di un partito si trasforma nell'ennesimo, insopportabile spot di uno dei peggiori governi del dopoguerra, la crisi economica non esiste o è di una gravità senza precedenti in base alle convenienze retoriche del momento, la social card diventa un mezzo di lotta al disagio economico, mentre invece è soltanto una elemosina, anche male organizzata, e mentre dei disperati muoiono a centinaia a poche miglia dalla realizzazione di un sogno, un ministro si limita a dire che vedrete, fra poco gli sbarchi diminuiranno perché entrano in vigore gli accordi con la Libia.

Si potrebbe continuare a lungo, ma penso che mi farei, e vi farei, solo del male.

Quello che è evidente è che la nostra cultura, ormai, mette in evidenza l'apparire prima dell'essere, e di questo è maestro Berlusconi, con la sua mentalità mediatica. E' questa la sua più grande vittoria (e la nostra più grande sconfitta): averci costretti tutti a vivere permanentemente in uno spot pubblicitario, e, mentre Giuda Iscariota rischia di "venire nominato" gli ideali di solidarietà, giustizia sociale, uguaglianza, legalità, lavoro appaiono sempre più come sfocato sfondo sul palcoscenico della vita apparente che tutti i giorni va in scena.

Ti è piaciuto il post? Vota Ok oppure No sotto a sinistra

Milano rifiuta la manifestazione delle destre xenofobe d'Europa

2009-03-27T18:31:00.002+01:00

Da settimane in rete circola l’inquietante notizia che il 5 aprile prossimo, a Milano, si svolgerà un “evento politico internazionale” promosso da Forza Nuova, con la partecipazione di esponenti del BNP (British National Party), del FN (Front National) e dell'NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands), che insieme a Forza Nuova rappresentano le destre estreme europee. Sono note e conclamate le posizioni razziste, xenofobe, omofobiche, negazioniste di queste organizzazioni, la simbologia, il linguaggio, le iniziative si richiamano molto spesso e senza ambiguità alla cultura, le idee e i valori neonazisti. Per quanto riguarda Forza Nuova fu lo stesso ex Presidente della Repubblica Francesco Cossiga a chiedere alcuni anni fa lo “…scioglimento di Forza nuova” sulla base “del divieto costituzionale di ricostituzione del partito fascista e in base alle leggi ordinarie” (Corriere della Sera 25/4/2001). Così mentre in Italia si preparano le iniziative per celebrare il 25 aprile, giorno della Liberazione dalla dittatura fascista e dal nazismo, Milano città medaglia d’oro della Resistenza Partigiana rischia di essere trasformata nella capitale del neo nazismo europeo. Noi antifascisti abbiamo profondamente a cuore i principi e i valori democratici e di libertà garantiti dalla nostra Costituzione. Il richiamo alla nostra Costituzione, alla libertà, democrazia, rispetto dei diritti umani, che sono fondamento del patto sociale e civile della nostra comunità, è la bussola che ci consente di cogliere la pericolosa sottovalutazione delle attività e delle organizzazioni che orgogliosamente negano la Costituzione, si richiamano all’odio e alla discriminazione tra esseri umani, esibiscono una concezione autoritaria del potere, si ispirano al nazismo e al fascismo. Per questi motivi facciamo appello alle donne e uomini di Milano, democratica e antifascista, alle istituzioni, alle associazioni, al volontariato, ai sindacati, ai partiti perché sottoscrivano questo appello affinchè nella nostra città non sia consentito di ospitare l’iniziativa promossa da Forza Nuova.

Milano, 19 marzo 2009

Per sottoscrivere la petizione vai su:

http://www.petitiononline.com/nofn5apr/petition.html
oppure su
http://www.facebook.com/group.php?gid=63355986581

La prudenza non serve per prevenire incidenti

2009-03-23T11:57:00.003+01:00

L'uso del preservativo non serve per combattere la diffusione dell'AIDS, ci vuole la castità: parola di Pontefice.

La prudenza nella guida non serve per prevenire incidenti, bisogna andare a piedi: parola di un imbecille.

In buona parte del mondo cristiano le parole del Papa in Africa hanno destato scalpore. Solo da noi questa notizia non ha suscitato particolari commenti da parte dei politici, di tutti gli schieramenti.

Eppure non sarebbe stato difficile assumere una posizione, magari blanda, per non lanciare messaggi sbagliati alle persone, soprattutto ai giovani.

Anche perché è evidente che ormai il problema non riguarda più, come direbbe qualche nostro esimio rappresentante leghista, qualche milione di negri che anche se si ammalano chi se ne frega, così almeno non vengono in Italia a violentare le nostre donne, a guidare ubriachi, a spacciare droga, a rapinare ville, ad occupare le nostre case popolari, a portare via il lavoro ai bianchi e via così con la sequela di insulti razziali che ci ha fatto meritare la patente di paese razzista da parte della comunità internazionale.

Ma si sa, chi potrebbe farlo è paralizzato al suo interno dalle diverse anime che, più che confrontarsi, si scontrano praticamente su quasi tutto, gli altri sono talmente occupati ad occuparsi dei propri affari che non hanno tempo per le faccende marginali, come la diffusione dell'AIDS.

Così si lasciano scorazzare, anche nella nostra politica, le più retrive, conservatrici, disumane prese di posizioni e le si ascoltano pretendendo di dare ad esse valore universale e di morale.

E, mentre le pur timide aperture del Concilio Vaticano II vengono ogni giorno rimesse in discussione, si riammette nella chiesa chi nega lo sterminio degli ebrei e si cerca di coprire con imbarazzo lo scandalo dei preti pedofili, nello stesso momento si condanna la bambina violentata a nove anni perché abortisce, si interviene pesantemente nella politica per impedire la ricerca sulle cellule staminali, si mette ogni giorno in discussione il diritto delle donne all'interruzione della gravidanza, colpevolizzandole come fossero assassine, senza neppure spendere una sola parola sul dramma personale che sempre accompagna decisioni atroci come quella di rinunciare ad una maternità, si scagliano parole disumane sul dramma di un uomo che, dopo averla assistita per oltre tre lustri, decide di por fine alle sofferenze della propria figlia, accompagnandola ad una morte più umana della finta vita cui era costretta, si condiziona il dibattito parlamentare sul testamento biologico con la quasi certezza di una legge brutta, che farà rimpiangere il vuoto legislativo su questo argomento.

E poi si grida allo scandalo per quattro autobus con su scritto che le persone non hanno bisogno di Dio per vivere bene la loro vita!

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

La moschea di Genova

2009-03-06T13:22:00.004+01:00

Ho ricevuto dalla Comunità islamica della nostra regione la lettera aperta inviata ai genovesi dopo la gazzarra che ha accompagnato, in Consiglio Comunale, la discussione sulla creazione di una moschea a Genova.

Mi definisco un agnostico e, personalmente, non sento la necessità di luoghi di culto, di qualsiasi religione, ma mi indigno nel constatare la prevaricazione strumentale che accompagna la richiesta di poter esercitare un diritto, come quello di professare un credo.

E' evidente che non di guerra di religione si tratta. Sarei curioso di sapere quante di quelle persone ritratte nella foto sono ferventi osservanti di una religione diversa da quella islamica e con quale convinzione frequentano le chiese cattoliche la domenica.

Né di cultura. I contenuti ed i toni della lettera sono la migliore dimostrazione di questo.

Solo una parola può definire quanto accade. Razzismo.

Il mondo ha già pagato atrocemente per questo atteggiamento. La fermezza e la convinzione con cui contrasteremo questa feroce ed incivile deriva sono le uniche armi con cui potremo evitare, in futuro, il ripetersi dei troppi drammi che, in nome di una religione, di una diversità o di un colore della pelle hanno colpito ed insanguinato la nostra specie.

LETTERA AI GENOVESI

LA NOSTRA MOSCHEA SARÀ UN LUOGO DI INCONTRO E AMICIZIA

http://www.islam-liguria.org/

SALAH HUSEIN e ZAHOOR AHMAD ZARGAR

Cari cittadini genovesi,

è con grande tristezza che oggi ci rivolgiamo a voi, in relazione ai disordini del Consiglio comunale del 3 marzo avente per tema la moschea.

Sappiamo che le proteste hanno riguardato solo una minoranza di persone, eppure quella minoranza che tanto contrasta una decisione coraggiosa, ma giusta e rispettosa della Costituzione, dei diritti umani e delle leggi, che il Sindaco sta portando avanti, ci riempie di disagio.

La comunità islamica genovese ha sempre dimostrato disponibilità al dialogo senza preconcetti, crede fortemente nei valori democratici, nella dignità umana, ha lavorato assiduamente, insieme a voi, per migliorare la società multiculturale che siamo chiamati a vivere. Mai abbiamo dato adito a sospetti di voler essere diversi da qualunque italiano per bene: lavorare, crescere le proprie famiglie con rispetto per sé e per gli altri.

Che cosa ci divide? Il professare un'altra religione, sorella della vostra, con la quale ha in comune valori e principi, oltre alla fede nello stesso Dio? Perché, dunque, questi anni di sofferenza e di attesa per avere un luogo di culto? Perché rifiutarci quello che la stessa civiltà millenaria di questo paese inviterebbe a concedere facilmente?

Mai e poi mai la nostra moschea diverrebbe fonte di degrado per qualsiasi luogo di Genova: sarebbe uno spazio di dialogo interculturale, di apertura e, non ultimo, anche un'attrattiva turistica per la città. Non toglierebbe vita e lavoro, ma potrebbe produrne, oltre che respiro di civiltà.

Perché, dunque, un'atmosfera tanto combattiva contro di noi?

Noi amiamo questo paese come e più del nostro, qui viviamo e qui crescono i nostri figli, molti di noi hanno acquisito la cittadinanza italiana e, se pensiamo al futuro, la gran parte di noi lo vede qui, tra le braccia di questo paese bellissimo e fecondo.

Noi obbediamo alle leggi e vogliamo migliorare, insieme a voi, nel progresso economico ma anche morale e civile. Proprio come voi.

Perché offenderci, perché denigrarci, perché impedirci di rivolgere la nostra voce a Dio in un luogo decoroso ma soprattutto limpido, aperto a voi tutti, con la fratellanza alta dell'animo?

Permetteteci ora di rivolgere i sentimenti della nostra più grande solidarietà al Sindaco che subisce pressioni e insulti perché ha fede nelle importanti conquiste della civiltà, nell'uguaglianza degli esseri umani, nei diritti di ognuno.

Come noi, non merita davvero un trattamento tanto pesante!

E, ancora una volta, vogliamo rassicurare i residenti del quartiere Lagaccio e i genovesi in generale che la moschea non creerà nessun degrado alla loro località, ma sarà apportatrice di valori umani, amicizia, fratellanza, rispetto reciproco, e che noi siamo e saremo sempre aperti al dialogo e a qualsiasi chiarimento.

Ringraziamo anche tutti cittadini genovesi che hanno dimostrato solidarietà con la comunità musulmana e i cristiani che ci hanno sempre aiutati, aperto le loro mani e soprattutto il loro cuore, credendo, come noi, in un futuro comune di pace.

Noi abbiamo accettato per anni tutto quanto ci è stato proposto per venire incontro alla collettività: ora è il momento di iniziare a costruire la moschea nostra ma anche vostra, testimonianza di ricchezza di idee, sentimenti, cultura.

Ingegner Salah Husein

Presidente Comunità islamica di Genova

Dottor Zahoor Ahmad Zargar

Presidente Comunità dei musulmani della Liguria

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Laicità e diritti

2009-03-04T11:01:00.011+01:00

Pubblico il link ad un video pubblicato su Facebook perchè questa piattaforma non mi ha consentito di pubblicare il video direttamente. Anche se risale a quattro anni fa mi sembra significativo di come sia possibile affrontare "laicamente" un tema come quello, per noi tabù, dei matrimoni gay.
E' triste pensare che, nel nostro Parlamento, non c'è nessuna forza politica in grado di sostenere le stesse argomentazioni. Solo la (ri?)nascita di un partito veramente laico ed indipendente dalle pressioni ed i veti delle gerarchie ecclesiali potranno farci fare passi avanti verso la concreta applicazione dell'articolo 3 della nostra Costituzione che, voglio ricordarlo, dice:
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

L’ossimoro di Franceschini

2009-03-02T12:49:00.001+01:00

Contravvenendo ad una mia abitudine, ieri sera mi sono soffermato ad ascoltare l'intervista al neo segretario del PD, Dario Franceschini.

Le sensazioni che ho avuto sono tutto sommato positive: mi è parsa una persona molto determinata nel portare avanti il suo ruolo nel tentativo di rimettere insieme i cocci di quello che resta di un progetto che avrebbe dovuto cambiare e condizionare la politica del nostro paese, rendendo organica la sperimentazione di avanzate forme di alleanze, come l'Ulivo.

Una svolta rispetto alle difficoltà della gestione Veltroni, paralizzata dalle divisioni interne, da una eccessiva vaghezza di azione politica e di programma, da uno scimmiottamento addirittura patetico di quanto avveniva oltreoceano, dopo la vittoria di Barak Obama.

Una sterzata verso una forma di opposizione più incisiva e fatta di proposte alternative, come quella dell'assegno a favore di chi, non tutelato, perde il lavoro.

Tutto bene, quindi?

Non proprio. Permangono due questioni, ancora in sospeso, e non sono due questioni marginali.

La prima: la collocazione europea. Inutile continuare a sostenere che il PSE ha fatto il suo tempo e deve rinnovarsi e che solo in Italia si è scelta la strada giusta: non la pensa così il socialismo spagnolo e quello inglese, che le elezioni le hanno vinte, né quello francese o tedesco che, al contrario, le hanno perse.

La collocazione europea non è questione di lana caprina, o di etichette: il giorno prima delle elezioni per il Parlamento Europeo questa coinvolge i programmi futuri, le alleanze, le politiche.

Ma è sul secondo aspetto che restano, tutte immutate, le riserve.

E' quasi divertente sentire Franceschini definire la laicità dello stato un concetto SACRO. Non di sacralità si parla, ma di intrinseca convinzione e di assunzione di questa come una necessità ed un valore ideale.

Non è vero, come ha affermato il neosegretario, che sui temi etici, anche nell'Ulivo vi erano opinioni diverse e questo non destava scandalo. C'erano, è vero, differenze, ma gli urli e gli anatemi si sono sollevati, e giustamente secondo me, per le conseguenze che tali differenze hanno provocato. Non è forse un tema etico il concetto di guerra o di pace? Non si è urlato contro i Rossi ed i Turigliatto per le loro posizioni che hanno messo in crisi evidente il governo Prodi? Che cosa accadrebbe se, fra cinque anni, il PD si trovasse a governare con un margine risicato e si trovasse nella necessità di legiferare su temi "delicati"? Sarebbe ancora ammissibile la "libertà di coscienza"?

Sono queste le risposte che mancano. E su cui sembra mancare la volontà di intervenire.

La chiarezza su questi temi darebbe al PD quello che ancora non ha per essere un grande partito e non soltanto un'alleanza elettorale tra diverse fazioni: l'idealità e l'orgoglio di appartenenza.

Un consiglio a Franceschini: se davvero considera così importante la laicità nell'azione politica, insedi una apposita commissione e stili un manifesto chiedendo a tutti i candidati, in ogni ordine di tornata elettorale, di sottoscriverlo e di impegnarsi su questo.

E in base a questo chieda ai riformisti che oggi non si riconoscono nel progetto di non astenersi, alle prossime elezioni, per contribuire ad esso e non soltanto per ostacolare la destra berlusconiana.

Re Silvio IV è stalinista?

2009-02-26T10:40:00.001+01:00

C'è un unico filo conduttore che lega gli ultimi provvedimenti di questo infausto governo.

E' un filo conduttore che trascende dal merito di leggi, decreti e disegni di legge e che, invece, attiene alla visione dello stato e della democrazia.

Dal testamento biologico, al recente accordo fra Francia e Italia sull'energia nucleare, dalla legge Brunetta sulla pubblica amministrazione, alla modifica del diritto di sciopero, fino alle previsioni anticrisi ed alla emissione dei Tremonti-bond, meglio ribattezzati come tremendi-bond, questi provvedimenti puntano tutti ad una forte centralizzazione dello stato, ad una sua presenza ossessiva ed ossessionante nella vita delle persone, ad una distruzione della politica partecipata e del concetto stesso di democrazia.

Perfino il Parlamento non resta immune da questo virus. Il continuo ricorso ai decreti legge, anche per provvedimenti che nulla hanno di urgente ne è un chiaro indice.

Re Silvio IV sta tentando in tutti i modi di trasformare l'Italia in un'azienda, di cui, ovviamente, lui è il padrone.

E' lo stato che decide se e quando una persona debba essere alimentata, anche contro la sua volontà; alla produzione decentrata di energia attraverso lo sviluppo delle energie alternative e rinnovabili si preferisce la costruzione di grandi centrali atomiche (non importa se più pericolose e costose); si torna alle leggine per regolamentare il lavoro nella pubblica amministrazione, con buona pace delle relazioni sindacali; è lo stato che entra pesantemente nel capitale delle banche, oggi per sostenerle, domani chissà.

Ed è strano che questo atteggiamento abbia l'appoggio della Lega che non fa mistero del suo odio verso lo stato centrale, ma forse questo è il prezzo da pagare per avere in cambio l'unico provvedimento che non va in questa direzione: le ronde, che altro non sono se non una forte critica nei confronti delle forze dell'ordine che, evidentemente, per i leghisti, non sono in grado di svolgere i loro compiti istituzionali (forse se il governo desse a polizia e carabinieri i soldi per fare il pieno alle auto il loro lavoro sarebbe facilitato, ma lasciamo perdere).

Tutto questo mentre, in ogni occasione, Berlusconi ed i suoi lacchè si scagliano contro lo statalismo, la conservazione, il rifiuto della modernità e l'immobilismo antiriformista.

Lo stato a cui invece punta è uno stato molto centralizzato, verticistico, con in cima un uomo forte che decide per tutti.

Con queste premesse non saprei se definire Re Silvio IV uno stalinista o un fascista.

In entrambi i casi mi fa paura e vorrei in Italia un'opposizione che vedesse questi pericoli e li denunciasse con forza, mobilitando la gente, riempiendo le piazze, utilizzando tutte le armi democratiche a disposizione per fermare questa deriva, ma, ahimè, il maggior partito di opposizione si arrotola sulle sue divisioni e, anziché riempire le piazze, preferisce riempire i salotti televisivi.

Per sedurre una donna (o un uomo) vi guardate l’ombelico?

2009-02-19T14:46:00.001+01:00

Certamente, nella seduzione, è importante come ci si presenta: puliti, eleganti, spigliati. Ma credo che, per consolidare la conquista sia fondamentale come si è davvero, che cosa si offre all'altro/a.

Questo è ancora più vero nel caso dei partiti politici, che debbono conquistare consensi e, con la loro politica, con le loro proposte, con i propri ideali, conservarli per le tornate elettorali successive.

E quando si perde consensi, o questi sono inferiori alle aspettative sarebbe logico aspettarsi che il partito in questione si ponga delle domande, approfondisca i motivi della disaffezione.

Ho sempre sostenuto che i problemi del Partito Democratico non fossero tutti ascrivibili alla responsabilità della leadership di Veltroni, ma andassero ricercati nel suo essere: la sua ideologia, la sua linea politica, il suo modo di fare opposizione in Parlamento e nel Paese. Ed è, a mio modo di vedere stupefacente, osservare le prime reazioni alle dimissioni del leader. Tutti a guardarsi dentro, riaffermando in modo pervicace che "indietro non si torna", senza comprendere che, così, non solo non si torna indietro, ma non si fa un passo avanti.

Se i consensi che finora è riuscito a catalizzare il PD non sono adeguati al grande progetto riformista e di cambiamento che avrebbe dovuto essere alla base della sua costituzione, i motivi vanno ricercati in ciò che dicono coloro i quali potrebbero dare questo consenso, ma non lo fanno. Non ho l'ambizione di rappresentare un "caso simbolo", ma confrontandomi con tante altre persone, anche attraverso questo blog, mi pare che le mie critiche siano quelle di un gran numero di potenziali elettori: scarsa incisività nell'opposizione, assenza di una linea politica sui grandi temi etici, tiepidezze e confusioni sulla collocazione internazionale in vista delle europee.

Rifiutare di guardare fuori di sé, ostinandosi a "guardare il proprio ombelico", rischia di riprodurre gli stessi errori che il PD ha commesso finora e che lo ha portato ad inanellare una sconfitta dopo l'altra. Esiste una vasta area di persone che vorrebbero un grande partito riformista e laico nel nostro Paese. E questo partito non è il Partito Democratico, bloccato com'è dai veti dei Teodem, dall'assenza allarmante di una visione laica dello Stato.

Non so se "tornare indietro" sia la strada giusta, ma sono sicuro che, se il PD vorrà parlare anche a quella parte della società che crede in una politica riformista, internazionalista, laica, aperta alle novità che vengono dalla società e dalla scienza, che rivendicano il riconoscimento dei diritti delle persone dovrà liberarsi dai "lacci e lacciuoli" che oggi gli impediscono di aprirsi, costringendolo a cercare dentro di sé quelle risposte che, invece, sono nella società.

Il nudista e la camicia

2009-02-17T11:30:00.001+01:00

E così, dopo l'Abbruzzo, anche la Sardegna è caduta nella rete berlusconiana. Ma se per l'Abbruzzo le motivazioni potevano essere ricercate in un sussulto di legalità dell'elettorato, visti i guai di Ottaviano Del Turco, per la Sardegna le motivazioni (e le responsabilità) vanno ricercate altrove.

Non nel candidato, di primo livello, che ha ottenuto ben cinque punti più della sua coalizione e non nell'elettorato, che ha dimostrato di saper giudicare e scegliere di conseguenza, ma tutte nella politica del Partito Democratico.

Dopo aver messo in crisi la giunta regionale, non si è speso a sostegno del suo candidato, lasciato in pasto ai lupi e, mentre Berlusconi ha girato in lungo ed in largo la Sardegna, il PD continuava nell'inutile litania del confronto regionale, senza ricadute sulle politiche nazionali.

Temo, anzi sono ormai sicuro, che le motivazioni siano ancora più profonde: è il concetto stesso di PD che non sta in piedi. Il povero Veltroni ha dimostrato ormai tutte le sue incapacità e le sue vacuità politiche, ma non credo che con il Bersani di turno la situazione sarebbe molto diversa. Se non si risolvono i nodi di fondo, non si farà un passo avanti ed il centrodestra continuerà, giustamente, a trionfare in ogni occasione. Il prossimo appuntamento delle europee e, per quanto riguarda il nostro territorio, le provinciali savonesi, saranno l'ennesimo bagno di sangue del centrosinistra. A nulla varranno i programmi, le alleanze, i candidati se il principale partito della coalizione continuerà a perdere il 10% dei consensi ad ogni tornata elettorale.

Del resto perché bisognerebbe votare per il PD? Non se ne conosce la collocazione internazionale, la politica, il livello di indipendenza dalle gerarchie ecclesiali. Si sfiora il ridicolo nel sentire Veltroni affermare che, sul testamento biologico, il PD non cambia linea! E' come affermare che un nudista non cambia la camicia! L'unico motivo per votare PD sarebbe un voto "contro" la destra e Berlusconi. Ma questo ruolo lo sta svolgendo, ahimè, molto meglio Di Pietro, che, infatti, viene premiato in ogni occasione dagli elettori.

Sarebbe auspicabile, e, sono convinto, anche apprezzato dalla gente, un approfondimento vero, fuori dalle liturgie e dalla nomenclatura, sull'opportunità di ostinarsi a considerare il PD un passo definitivo della politica italiana. Recuperare una identità certa e visibile, per consentire ai cattolici democratici di riconoscersi in un partito dalla chiara vocazione ed ai laici di trovare una casa, che oggi non hanno. Dire basta con i corteggiamenti al centrodestra, recuperare un ruolo vero di opposizione e lavorare, con altri e nuovi dirigenti, alla costruzione di un nuovo centro sinistra.

Ho scritto al Presidente Napolitano

2009-02-06T20:31:00.001+01:00

Illustrissimo Signor Presidente,

Sto seriamente pensando di emigrare, lasciando il mio Paese.

Sto seriamente pensandoci perché il Paese che vedo tutti i giorni non è più quello in cui sono nato, sessant'anni fa, dove è nata mia moglie, dove sono nati i miei figli.

E, soprattutto, non è quello in cui vorrei che i miei figli crescessero e diventassero adulti.

Quello che accade tutti i giorni, sotto i nostri occhi stupiti, sembrano essere i segnali di una involuzione politica e democratica allarmante.

Il Parlamento non è più luogo di mediazione politica, ma una semplice palestra ove mostrare i muscoli e dove ratificare le decisioni del Governo; decisioni, ahimè, sempre più lontane dalla cultura democratica, pluralista, antifascista che ha fatto del nostro Paese una grande potenza mondiale, sia in campo economico che sociale.

Sembrano distanti i tempi in cui l'Italia era all'avanguardia per le conquiste sociali e la difesa dei più deboli. In cui vigeva il rispetto per le Istituzioni e la divisione dei poteri, cardine di qualsiasi democrazia avanzata.

Alla cultura dell'accoglienza si sta sostituendo quella dell'esclusione. A quella della solidarietà quella dell'odio.

E fa specie vedere che proprio quelli che più gridano per rivendicare un malinteso "rispetto della vita", sono proprio coloro i quali, nei fatti, la rispettano di meno, rendendo più difficile e doloroso un percorso che, al di là delle convinzioni di ciascuno, è stato comunque sancito da numerose sentenze e nei vari gradi di giudizio.

Persino la Sua autorevole presa di posizione, Signor Presidente, ha lasciato indifferenti i nostri governanti che, a seconda della convenienza, ascoltano ora l'uno, ora l'altro appello, facendosene scudo.

Il Presidente della Repubblica, correttamente e nel pieno rispetto delle Sue prerogative costituzionali, fa presente l'inopportunità di una decretazione d'urgenza nel caso Englaro e si rifiuta di firmare il decreto legge? Ma che importa, i Vescovi la pensano diversamente. I vescovi denunciano l'inumanità degli odiosi provvedimenti a carico dei cittadini stranieri? Che importa, il sondaggio fatto da chi non si sa chi e non si sa dove, dice che la strada giusta è quella del razzismo, delle ronde, della persecuzione dei deboli.

Dove arriveremo, Signor Presidente?

A quando, in base all'ennesimo sondaggio fatto il giorno dopo un efferato fatto di sangue, si introdurrà la pena di morte? Quando sarà consentito di circolare armati come nel far west cinematografico? Quando sarà consentito di licenziare i malati o le donne in gravidanza, quanto tempo servirà per distruggere tutto ciò in cui abbiamo creduto e per cui abbiamo lottato?

Sono convinto che, dall'alto della Sua storia, la Sua alta statura morale, le Sue profonde convinzioni democratiche, Lei, Signor Presidente, stia con preoccupazione ed angoscia assistendo a ciò che avviene nel Paese.

E quindi non credo di essere una cassandra che prevede solo disgrazie e calamità ad avere questi timori e se mi sono permesso di rivolgermi direttamente a Lei, Signor Presidente, è per esprimerLe la mia piena solidarietà e perché vedo solo in Lei la speranza che questa terribile involuzione possa arrestarsi. Solo un Suo fermo intervento, Signor Presidente, può arrestare questa deriva. Solo in Lei, Signor Presidente, risiede la speranza di tante persone, italiane e no, che questo Paese possa rimettersi in cammino per realizzare il sogno democratico dei padri fondatori della Repubblica, che, attraverso la guerra di liberazione prima e la Costituzione poi, posero le basi della nostra democrazia.

Soltanto in Lei confidano i milioni di cittadini che, come me, rifiutano di vivere in un Paese razzista, antidemocratico, non solidale.

Siamo con Lei, ci dia la forza e la volontà di continuare a considerarci Italiani e di esserne orgogliosi.

Con Osservanza

La giornata della memoria

2009-01-27T14:47:00.001+01:00

Sono convinto che il ricordo non abbia valenza politica se non è finalizzato all'oggi. La ricorrenza non è un compleanno, né un anniversario. E' qualcosa di più e di diverso che attiene alla sfera pubblica e sociale più che a quella privata. Questo vale per il Natale, come per il primo maggio. Per il 25 aprile come per il 2 giugno. E vale anche per la giornata della memoria.

Che la bestia umana possa arrivare a compiere stragi di persone inermi è di per sé orribile, ma quando queste stragi sono compiute in nome di una diversità (religiosa, sessuale, culturale) diventa inaccettabile e ripugnante, e credo che sia giusto riflettere collettivamente sulle atrocità a cui si può arrivare quando si parte da una presunta superiorità; quando, per dirla con Bill Clinton, si guarda qualcuno come se fosse meno umano di noi. Non farlo trasformerebbe questa giornata in semplice pietismo, orribile ed angoscioso pietismo e non farebbe fare un passo avanti né al singolo, né alla collettività.

Bisogna riflettere, allora. Bisogna cercare di comprendere come e perché sia così facile scivolare verso l'odio nei confronti del diverso e a quali tragiche conseguenze questo odio può portare.

L'umanità tutta deve sentirsi in debito nei confronti degli ebrei e delle altre vittime dell'olocausto e credo che il miglior modo per onorare questo debito sia quello di impegnarsi perché ciò non possa ripetersi in futuro. Ma ahimè, non mi pare che oggi, almeno in Italia, possiamo dirci con la coscienza a posto.

L'odio per il diverso ha ormai piena legittimità in Italia, anche per precise responsabilità governative.

Questo Governo, che ha vinto il confronto elettorale anche agitando lo spettro di un presunto dilagare della delinquenza in Italia, si è mostrato incapace di mantenere le promesse, nonostante lo schieramento di soldati nelle grandi città e gli impegni di ulteriori giri di vite nei confronti della criminalità.

Nascondere i propri fallimenti buttando la responsabilità sui migranti rappresenta però il seme di quell'odio razziale, e comunque per il diverso, che, ahimè, ha la caratteristica di attecchire con estrema facilità.

Assistiamo non solo a campagne di stampa basate sulla caccia all' "extracomunitario", alla confusione colpevole ed interessata tra immigrato e clandestino, e tra clandestino e criminale, all'invenzione di assurdi balzelli e divieti che hanno posto il nostro paese sotto osservazione da parte della comunità internazionale per violazione dei diritti dell'uomo. Siamo arrivati al tentativo di linciaggio dei balordi criminali, autori di rapine e di uno stupro. Non perché stupratori o rapinatori, ma perché romeni.

Tutte le statistiche ci dicono che la quasi totalità dei crimini, soprattutto della violenza nei confronti di donne e bambini, sono commessi da nostri connazionali ed all'interno di famiglia e conoscenti, ma nessuno di questi sfocia (per fortuna) in tentativi di linciaggio. La violenza si scatena feroce quando ad essere coinvolto è uno straniero.

Se la giornata della memoria non ci aiuta a riflettere su queste cose, se chi ci governa soffia sul fuoco del razzismo, se continuiamo a ridere delle odiose battute di Berlusconi, se non ci indigniamo per l'intolleranza, avremo perso.

Avremo perso per sempre la speranza di vivere in un paese libero, democratico, accogliente.

20 Gennaio 2009

2009-01-20T18:31:00.001+01:00

Sono le 17.35 del 20 gennaio 2009. Tra circa mezz'ora gli Stati Uniti d'America incoroneranno il quarantaquattresimo presidente della loro storia. Forse mai come questa volta il mondo attende questo evento con trepidazione e speranza. Gli anni bui ed insanguinati dell'era Bush sembrano terminati ed un periodo di pace e prosperità sembra alle porte.

Ma perché?

Che cosa ha quest'uomo di tanto particolare e diverso da creare una simile aspettativa?

E' il programma con cui si è presentato ai suoi concittadini? Sono le sue parole d'ordine? E' la squadra di cui si è circondato?

Credo che una chiave di lettura prescinda dalle qualità di Obama. Mi pare che il mondo sia semplicemente stanco di guerra, di violenza, di sfruttamento, di miseria, di discriminazioni.

Sia alla ricerca di un cambiamento, di una svolta, di incamminarsi verso una nuova era e la caratteristica di Obama sembra essere quella di incarnare il cambiamento, a partire dal colore della sua pelle.

Un uomo che nello stato principe della discriminazione razziale, in cui le prigioni rigurgitano di neri, i bracci della morte accolgono quasi esclusivamente persone di colore, assurge al ruolo massimo non può che essere visto, nel bene e nel male, come l'uomo del cambiamento e della svolta.

Questo porta con sé una grande responsabilità ed un grave pericolo: Obama non può sbagliare. Da oggi in poi potrà soltanto deludere, il mondo non gli perdonerà nessun errore: i suoi sostenitori perché si sentirebbero traditi, i suoi detrattori (e dietro la facciata dei sorrisi ipocriti, delle false congratulazioni, dei sostegni di maniera se ne nascondo numerosi, a partire da casa nostra) perché potranno tirare un sospiro di sollievo.

Anche da noi un uomo si è presentato come l'Uomo nuovo, del cambiamento, un imprenditore prestato alla politica e la gente lo ha seguito. C'è una evidente differenza: al nostro sono state fatte aperture di credito mai concesse a nessuno (ve la ricordate la famosa frase "lasciamolo governare in pace e poi vediamo"?), gli sono state perdonate le più assurde gaffes che un uomo di stato potesse fare, la gente non sembra essersi accorta delle bugie che ha raccontato, non interessano i suoi reati e le leggi che si è fatto per non andare in galera, non conta il fatto che negli ultimi dieci anni ha governato per otto ed ancora oggi se la prende con l'eredità ricevuta dai governi precedenti.

Perché, allora, ad Obama il mondo non dovrebbe perdonare nulla? Perché i progressisti di tutto il mondo temono un effetto boomerang della sua popolarità?

A me sembra semplice la risposta: gli Stati Uniti, nonostante tutti gli altri difetti che ha, è la culla della libertà di stampa: il presidente non potrà manipolare le coscienze dall'alto della proprietà di tre televisioni e non so quanti altri organi di informazione.

Debbo dire che questa cosa mi tranquillizza. Preferisco un Obama in difficoltà nel suo mandato che un Berlusconi saldamente in sella nonostante tutte le stupidaggini e le idiozie del suo modo di governare. E' un prezzo giusto per la difesa della democrazia e della libertà.

Sono comunque convinto che Obama assolverà bene al suo mandato, non mi aspetto che cammini sulle acque, né che moltiplichi il cibo, ma penso che la crisi che sta attanagliando il mondo possa essere affrontata meglio da un uomo che ha la fiducia e l'appoggio di tutto il mondo, piuttosto che da uno che ha pesanti responsabilità nella sua genesi e nel suo aggravarsi.

Penso che la questione mediorientale possa essere meglio affrontata da un uomo che, di secondo nome, si chiama Hussein e, forse, potrà avere una visione più equilibrata della complessità del problema.

Penso che la grandezza di una nazione non si misuri con il numero dei soldati che si riescono a schierare sui vari fronti, né che l'economia sia forte se la ricchezza è concentrata nelle mani di pochi, che senza scrupoli, utilizzano la colpevole assenza di regole per sfruttare il mercato per arricchirsi ulteriormente.

Penso che la fame, la sete, la povertà non possano essere la condizione per garantire ad una piccola parte del mondo di vivere nell'agiatezza.

Sono convinto che la tutela dell'ambiente non possa più essere messo in secondo piano dagli interessi di gruppi di potere (come sembra voler fare il nostro illuminato governo).

Sono le 18.21. L'America ha un nuovo presidente: da oggi le speranze cedono il passo all'impegno ed ai risultati.

Buon lavoro, Presidente Obama!